Naviga in questa discussione:
2 Utenti anonimi
Moderatore
Iscritto il:
13/2/2004 9:11 Da Tse' Bii' Ndzisgaii
Messaggi:
2055
|
Riprendo qua il post di Ettore..
Citazione: Non so cosa abbia provato Briot nello scattare con la 300D, non so cosa provasse a scattare con la 4x5 ma so cosa voglio fare io ogni volta che esco con l'attrezzatura: usare il 35mm (o il digitale) come se fosse una grande formato (citando John Shaw). Facile a dirsi, un pò meno a farsi. Se John ha un rigore mentale assoluto e riesce a "farsi del male" come se avesse una folding, buon per lui. Ma la lusinga del peccato è sempre presente....il tastino matrix e program fanno l'occhiolino.. e l'uomo è fatto di carne... Poi al mondo c'è chi pratica l'astinenza....forzata o meno. Il grande formato rappresenta l'astinenza forzata. Sei obbligato all'astinenza. Se tu riuscirai a riprodurre mentalmente un rigore tale da simulare situazioni in cui maledici il giorno che hai preso l'aereo per fare delle foto GF e ti chiedi chi te l'ha fatto fare.....sognando come un miraggio una qualsiasi macchina fotografica , anche usa e getta, ma "normale" beh allora complimenti!! Altro punto che John non riporta (forse volutamente) è che si è fatto modificare un obiettivo Canon tilt&shift per poterlo usare sulle sue Nikon..... In più.....hai voglia ad usare il 35 come da decalogo, ma se l'area del negativo è 11 volte + piccola.....ma questo è off-topic e non è quello che volevi dire tu. Citazione:
temo che non sia possibile , per quanto esposto sopra Citazione:
Pensavo avessi già una Canon EOS 10D, visti i giudizi che davi sul digitale.... ma hai già una compatta per caso?
Inviato: 25/3/2004 12:35
|
|
Sito personale www.robertomanderioli.com | ||
Trasferisci |
Iscritto il:
19/2/2004 22:13 Da SAN CARLO TO
Messaggi:
212
|
Giudizi? Credo sia piu' giusto chiamarle opinioni.
Non ho nessuna digitale ma credo che non serva possederne una per scrivere le cose che ho scritto in fatto di noise legata alla dimensione dei pixel o alla perpendicolarita' dei fasci di luce sugli stessi o della dimensione dei sensori o ai software delle macchine. Il fatto che il mio mirino sia 11 volte piu' piccolo del GF credo che sia un limite ma e' l'altra faccia della medaglia piccolo formato. Chi ha fotografato fianco a fianco con me sa che anch'io faccio una serie di scatti variando l'esposizione ma sempre dopo aver calcolato con la lettura spot quella che ritengo giusta. Considero gli scatti in piu' una sorta di back-up del tipo "se mi sbaglio posso rimediare". L'obiettivo Canon modificato conferma solo quello che dicevo ieri sera...utilizzare strumenti, tecniche e filosofie del GF ed appicarli al piccolo. Chi maledice il giorno in cui ha preso l'aereo per dedicarsi al suo hobby preferito, forse, deve farsi vedere da un bravo psicologo...ho avuto l'onore di uscire qualche volta con Marco e Cristina e fotografare fianco a fianco con loro ma non mi sono mai sembrati particolarmente frustrati...se non quando sentivano che io scattavo 5 o 6 esposizioni diverse dello stesso soggetto (sempre dopo aver ragionato insieme su quale era quella "giusta" misurata con un'esposimetro spot). Bye Ettore
Inviato: 25/3/2004 14:37
|
|
......... | ||
Trasferisci |
Moderatore
Iscritto il:
13/2/2004 9:11 Da Tse' Bii' Ndzisgaii
Messaggi:
2055
|
Citazione:
Giudizi? Credo sia piu' giusto chiamarle opinioni Ma non c'è niente di negativo ad avere simpatie e portarle avanti con forza...solo che a volte....ti possono portare a ricrederti..col tempo...o semplicemente ad una maggiore obiettività . Col tempo potresti scoprire che non esiste la migliore macchina o il migliore sistema. Semplicemente lo strumento migliore per quel particolare lavoro. Tutti i tentativi di ricerca del "sacro graal" sfociano a raccogliere certamente il meglio di tutti i mondi, ma poi potresti accorgerti che..invece... hai raccolto il peggio. Fai foto naturalistica? Il digitale è OK. Fai paesaggi ? Il digitale è un pò meno OK Non ci credi? Non c'è problema! Sia ben chiaro che su questo forum puoi scrivere quello che vuoi , anche giudizi su cose che non conosci... o sulla mia salute mentale.
Inviato: 25/3/2004 16:03
|
|
Sito personale www.robertomanderioli.com | ||
Trasferisci |
Iscritto il:
19/2/2004 22:13 Da SAN CARLO TO
Messaggi:
212
|
Ho riletto i miei post e devo difendere le mie idee...
Ho sempre cercato di condividere questioni tecniche su dimensione di pixel, sensori e software e non ho mai giudicato (ne' positivamente ne' negativamente) gli scatti altrui; magari ho contestato scelte e convinzioni ma credo che il forum serva a questo. Spesso non ho avuto contraddittorio proprio su questioni tecniche che sarebbe stato interessante discutere (tipo il post sulla dimensione del sensore della Eos 1Ds rispetto al formato APS e su quanti e quanto grandi pixel ci sono in una data area). Sicuramente cambiero' idea spesso nel futuro anche se tendenzialmente cerco di accontentarmi ed adattare le mie esigenze a quello che il mercato propone cercando sempre di portare a casa immagini che sono poi lo scopo di tutti i nostri lavori. Ettore
Inviato: 25/3/2004 18:16
|
|
......... | ||
Trasferisci |
Moderatore
Iscritto il:
11/3/2004 9:36 Messaggi:
4470
|
Non voglio aggiungere nessun commento alla vostra discussione, ma copio ed incollo brutalmente da un sito americano una cosa che solo chi utilizza o ha utilizzato il grande formato puà capire pienamente:
In large format photography there are more ways to ruin a photograph than you would think. All these potentially fatal mistakes are specific to large format, in the sense that most of them are impossible, or quite rare with 35mm and MF cameras. Here are some of them, and how to avoid making the mistake. Additional suggestions welcome. MISTAKES MAKE WHILE TAKING THE PHOTOGRAPHS: lens not stopped down shutter speed not adjusted dark slide removed before closing the lens holder with exposed film used holder with no film used camera fired with no film holder inside dark slide not removed before the exposure dark slide put back the wrong side dark slide not put back rear dark slide pulled out vignetting due to internal blocking vignetting due to excessive movements vignetting due to compendium shade/filters lack of depth of field poor focussing camera controls unlocked camera shaken by the wind subject shaken by the wind reciprocity failure miscompensated filter factor not taken into account bellows factor not taken into account wrong f-stop scale (with convertibles or Nikkor telephoto lenses) change in light/subject not taken into account cable release / shade showing in picture mysterious double image with long exposure PRE AND POST EXPOSURE MISTAKE: film loaded backwards film misloaded dusk got on the film forgot at home tripod/holders/essential camera part darkslide accidentaly opened wrong developpment (ie color instead of B&W, or +1 instead of -1) applied to the film flipping the light on before closing film boxes DEFECTIVE EQUIPMENT: light leaks in camera or bellows light leaks in holders ground glass mis-alignment film plane mis-aligned in holders erratic shutter Si, si puà arrivare a maledire il giorno in cui hai deciso di fare fotografie in grande formato...
Inviato: 26/3/2004 16:26
|
|
Il mio sito |
||
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.