Stavo notando i prezzi ormai mostruosi delle pellicole a colori e mi è caduto l'occhio su questa offerta di Ars Imago:

https://www.ars-imago.com/shop/imago25 ... scansione-7307#attr=10200,10201,10202,10204,10205,10203,10206

In pratica offrono 3 versioni di Kodak Vision3 Daylight da 50, 250 o 500 ISO con lo sviluppo incluso e la scansione inclusa (mai provate le loro scansioni) a 24 euro.
Notare che sono 30 pose, non 36.

La Vision3 è probabilmente la negativa a colori più avanzata in circolazione, ma è pensata per uso cinematografico ed è quindi incompatibile con il classico sviluppo C-41 (richiede l'ECN-2).
Quindi avere pellicola + sviluppo professionale a questo prezzo secondo me è interessante e la scansione è un bonus che può essere utile, se non altro come riferimento.

Ars Imago ha un (bel) negozio fisico a Roma in zona Ottaviano.

In questo periodo fa un po' freddo per vincere la mia pigrizia (d'estate però fa troppo caldo...) quindi non so se riuscirò a fare una prova, ma la metto nei proponimenti per l'anno nuovo.

Il processo ECN-2 qui a Milano viene offerto da Punto Photo Group e quindi si potrebbe essere tentati di provare le pellicole Kodak Vision.

Tra l'altro è possibile reperire le Vision a metraggio ed in varie senssibilità ed il risparmio economico rispetto ai rullini di film professionali quali Ektar o Portra, sono sensibili.

E potrei anche provare a fare un tentativo di sviluppo ECN-2 casalingo...

Ma poi, il problema è che ormai non si riescono più a trovare carta da stampa colore RA-4 e di conseguenza i negativi ottenuti vanno scansionati e digitalizzati nei vari modi possibili.

A me, questo obbligo, proprio non va giù.
Se scatto in negativo colore è , perchè poi voglio anche stampare in analogico il negativo colore.

Altrimenti, tanto vale scattare direttamante in digitale.

Citazione:


Certo, capisco il tuo punto di vista. E' assurdo che non si trovi più la RA-4 al dettaglio, quando ancora esistono molti minilab che stampano su carta fotografica per cui certamente viene ancora prodotta (quantomeno la Fuji Crystal Archive).

Nel mio caso a farmi scattare pellicola a colore è il piacere del processo, dal caricamento della macchina, allo scatto, alla "scoperta" di come sono venuti i fotogrammi.
Insomma per me fa parte del piacere, al di là del risultato finale, ma appunto c'è poco di razionale.

Fer

Da Soluzioni Arte sviluppo più scansione costa 8,70 la Portra 160 35mm 19 euro. Se si vuole risparmiare c'è la Pro image 100 a 13.50. Il tutto in C41 senza scomodare le ECN-2.
https://www.soluzioniarte.it/analogica/

Beh, sempre meglio avere più opzioni, però quando confrontiamo i prezzi (IVA inclusa) sono 31 euro Portra + sviluppo e scansione contro 24 della Vision3...

Io ho avuto sempre cattive esperienze con la Vision. Sopratutto graffi diffusi probabilmente dovuti alla bobbinatura. Considerato che ci sono 6 foto in meno non so se vale la pena. Poi io personalmente penso che l'analogico abbia senso dal 6x7 in poi. La differenza di formato anche con il full frame o con il pseudo medio formato digitale è notevole e questo si riflette, a mio avviso, su prospettiva e sfuocato. Il tutto ovviamente è legato al gusto personale.

Ho controllato e i prezzi sono gia ivati, riassumendo da Soluzioni Arte:
Portra 160 sviluppo e scansioni jpg euro 27,7
Pro 100 sviluppo e scansioni jpg euro 22,2

Da prove che ho fatto in ambito fotografico le Portra sono superiori alle Vision, quest'ultime hanno una grana più sottile (gli schermi cine sono graaandi) ma hanno una dinamica inferiore rispetto alle Portra (una stampa RA4 di una Portra 400 esposta a 25 iso è indistinguibile di una esposta alla sensibilità nominale).
Le pellicole colori cine hanno il rem-jet che complica il trattamento casalingo, oltre al fatto che l'ECN-2, al contrario del C-41, non è tutto alla stessa temperatura (lo sviluppo colore va fatto a 41°C, il resto tra i 27 e i 38°C). Le pellicole cine possono essere trattate efficacemente anche in C-41 ma il rem-jet ne impedisce il trattamento nei laboratori (il rem-jet si scioglierebbe nei bagni sporcando la sviluppatrice e costringendo il gestore alla sostituzione delle soluzioni e alla completa pulizia della macchina), ma è sempre possibile il trattamento casalingo.
La differenza principale tra ECN-2 e C-41 è nel contrasto che per il trattamento cinematografico è più basso; le pellicole cine vogliono un contrasto più basso essendo destinate alla stampa su interpositivo con contrasto superiore rispetto alla carta (la regola è che maggiore è il contrasto del meduim finale minore deve essere il contrasto dell'intermedio).
I negativi di pellicole cine trattati in ECN-2 e stampati su RA4 restituiscono immagini leggermente più morbide, cosa che può anche essere utile in condizioni di soggetti contrastati. Chiaramente in scansione queste differenze si compensano facilmente.
Sul blog di Ars-Imago si trovano delle veloci schede sulle pellicole a colori con informazioni interessanti.

Citazione:
Sto vedendo che la carta RA4 si trova da fotomatica e fotoimpex. Se poi si vuole risparmiare e si è "coraggiosi" si può comprare una bobina e tagliarla a misura, magari dividendola con qualche amico.

Citazione:

Per cui in realtà dipende da cosa cerchi: grana più sottile o maggiore gamma dinamica?

Citazione:

Non consiglierei lo sviluppo ECN-2 a casa a nessuno.

Infatti il titolo è "Bundle con sviluppo e scansione".

Fer

Aggiornamento: ho preso 2 rullini di Vision3 250D, conto di provarli prima che scadano

Chi volesse dare un'occhiata ai datasheet di questa pellicola e della versione a 50 ISO, li trova qui:

https://www.kodak.com/content/products ... 657_Technical-Data_EN.pdf

https://www.kodak.com/content/products ... 50D-Technical-Data-EN.pdf

La 500 ISO, invece, c'è solo in versione per luce artificiale:

https://www.kodak.com/content/products ... 9_7219_Technical-data.pdf