Ciao a tutti. Posto alcuni scatti (fra le decine che ho provato a fare). Ingrandimenti di circa 5 x. Opinioni e critiche calorosamente benvenute.

Marco

Allega:

---

  Varie44-rid.jpg (111.10 KB)


  Varie25b-rid.jpg (84.83 KB)


  Varie16-rid.jpg (133.97 KB)


  Varie05-rid.jpg (151.70 KB)


  Mic_27-rid.jpg (212.33 KB)

Notevoli!
Con mia personale preferenza per le ultime due. Ma sono tutte interessanti.

Utilizzi un soffietto; tubi di prolunga o cosa?


Io mi sono recentemente procurato d'occasione un vecchio soffietto Contax che uso con anello adattatore su Sony, per duplicare i negativi film dal 35 al 6x7 .

Ma ora che ce l'ho e che ho riesumato dalla polvere in cui era sepolto un altrettanto vecchio flash anulare Sunpack, mi è venuta voglia di fare qualche passo ed esperimento nel mondo del piccolo. Vedremo.

Tutte interessanti, la penultima è la mia preferita.

La macro spinta è una fonte inesauribile, ma l'illuminazione è sempre molto difficile; tu hai fatto un ottimo lavoro!

Ciao Luciano e Fer e grazie per gli apprezzamenti. Sono scatti “particolari”. Non ho usato nessun aggeggio di quelli che elencati da Luciano. Nessun soffietto o tubi di prolunga o simili.
Adesso sento che rabbrividirete…ho usato un semplice smartphone. Si un cellulare. Un cellulare di fascia media corredato con un aggeggio per ingrandimento. Pensate che l’aggeggio è un affarino del costo di circa 35 Euro. Ma è indubbiamente progettato bene. Si applica con una clip alla fotocamera del tell ed è dotato intorno alla lente (lenti a dire il vero) di un anello di led che garantiscono una illuminazione omogenea, tipo flash anulare. Si chiama Apexel 200x. Si trova facilmente in rete ed è pieno di filmati o recensioni che ne parlano. Io l’ho preso per gioco e visto che il costo è ridicolo.

Il cosino viene spacciato capace di ingrandimenti 200x ma a naso si spinge fino a 5/10 x. Non pensate di fotografare insetti o robe molto tridimensionali perché va tenuto quasi aderente al soggetto. Le immagini che escono hanno bisogno di un certo lavoro di post, ma per quanto si ottiene e per il costo è incredibile. Tra le altre cose è piccolissimo, misura un 5 cm ed è spesso neanche 1 cm. Come potete vedere dai file postati, sebbene ridotti, la qualità è discreta e se uno stampa piccolo (ho provato) si possono ottenere ottimi risultati. Ma la cosa veramente fantastica è che mi sono divertito un mondo ad usarlo. Un vero spasso ed entusiasmo…sembravo un bambino. Io che ho sempre usato reflex FF o macchine medio formato, mai avrei pensato di usare un tel per fotografare…e per i progetti di un certo tipo tornerò sicuramente a vere macchine fotografiche. Però questo è stato un vero spasso.

Marco

Gli smartphone sostituiranno integralmente i tradizionali apparecchi. Almeno quelli digitali....


Uno dei motivi per cui continuo a tenermi le apparecchiature analogiche

Citazione:

Bene, quando faranno decentrabili e lenti lunghe di qualità allora lo userò anche per lavoro!

Ciao Luciano, pensi che gli smartphone sostituiranno le fotocamere vere e proprie? Io non ne sono molto convinto. Ti dico il perché. Per prima cosa dividerei il mondo della fotografia in due ambiti ben distinti. Da una parte professionisti ed amatori e dall’altra il novero degli affezionati delle foto ricordo. Poi vi è il mondo degli influencer, instagrammer, TikToker ecc. ma è un settore a parte che probabilmente non ha pienamente a che fare con la fotografia.
Mi immedesimo fra le persone *fotoricordo”: cosa c’è di più comodo, veloce, sempre con loro di un telefonino ? Non c’è paragone col doversi portare appresso una fotocamera, anche minuscola e portatile. Per questo settore penso e ne sono convinto che le fotocamere spariranno. Sono probabilmente già sparite. Tutti hanno un telefonino ma chi si porta appresso una compatta oggi ? Pochi, pochissimi. Io per primo se sono in giro con moglie e figli in faccende di tutti i giorni mai e poi mai mi porterei una fotocamera. Arriva un momento casuale ed imperdibile ? C’è il telefono. E la tendenza ormai abbraccia ogni ambito, anche le gite e vacanze. In tale settore di mercato le vendite di fotocamere sono precipitate. Poi c’è l’ambito professionale e dei fotoamatori evoluti. Parliamoci chiaro non c’è paragone fra usare una fotocamera e un telefono. E non entro nel discorso qualità dei file. Parlo solo di praticità d’uso, maneggiabilità e come cade in mano lo strumento. Dai, il cell è nato per fare telefonate, non fotografie. Ergonomicamente non ci casca. Te li vedi fotografi sportivi a bordo campo con un cellulare ? O chi pratica caccia fotografica o architettura o fine art o quello che vuoi. Dai, sono ambiti totalmente diversi. Io dividerei il settore in due ambiti diversi e distinti: la fotografie ed il mondo dell’immagine.

Marco

La mia affernazione è certamente opinabile e temeraria se parliamo di lavori professionali. Ma per immagini viste solo a monitor e finalizzate a social et similia, credo lo sia meno.

Citazione:

Questo è un aspetto molto importante di cui si parla poco.
La "user experience" è centrale per usi non occasionali e un dispositivo dedicato batterà sempre uno strumento generico.

Due esempi che conosco bene: tastiere musicali e console portatili.

In tutti e due i casi, gli smartphone e i tablet con tastiera touchscreen (o "pad" touchscreen nel secondo caso) hanno prestazioni ampiamente superiori già da tempo, ma non hanno sostituito rispettivamente sintetizzatori a tastiera o i vari Retroid Pocket (per tacer della Nintendo Switch).

Perché suonare o giocare con una mattonella touchscreen è un'esperienza atroce, che puoi accettare giusto occasionalmente.

Fer