Hanno sbiancato Calimero (perché era piccolo e nero).

Ho usato la pellicola Fomapan 100 Classic della Foma, sempre, con almeno una decina di fotocamere diverse (quasi tutte in medio formato), e mi piaceva, mi trovavo benissimo esponendola a 64 iso, sviluppo in Rodinal 1+50 (adesso ha un altro nome) 7 minuti + svuotamento, 10 sec di capovolgimenti all’inizio e uno ogni minuto. Nel web sembrava che fosse una schifezza, (secondo me giudizi di chi non la sapeva usare oppure non l’aveva neanche mai usata, per sentito dire), e mi chiedevo perché. Oggi sono andato nel sito di Jouza per vedere se c’era chi l’ha usata recentemente, tutti giudizi positivi (ma ci sono voluti 12 anni, nel 2022, per vederli da qualche parte). Mi sono detto che finalmente hanno sbiancato Calimero (in TV carosello di 60 anni fa), e penso pure che qualcuno abbia visto le foto che pubblicavo qui e su Fotoavventure perché avrebbe un suo sviluppo proprietario ma io usavo proprio il Rodinal. Veramente avevo preparato alcune foto (che pubblico comunque di nuovo), stavo per chiedere in questo post come mai nessuno la prendesse in considerazione e per dire che non può essere una schifezza una pellicola che viene prodotta da un secolo. Mi fa comunque piacere che finalmente venga confermata anche da altri la mia convinzione su cui non avevo dubbi.
Contemporaneamente riesumandole mi sono deliziato nuovamente nel guardare com'erano belle queste ottiche costruite evidentemente con alti standard di qualità pur essendo ad esempio il Tessar e lo Xennar ottiche a 4 lenti (e il Novar un tripletto).

Allega:

---

  Rolleicord Schneider Xenar.jpg (363.92 KB)


  Rolleicord V Xenar.jpg (450.27 KB)


  Rolleicord Xenar.jpg (213.20 KB)


  Rolleiflex 2.8.jpg (302.35 KB)


  Rolleiflex 3.5 crop.jpg (289.47 KB)


  Rolleiflex 3.5 F.jpg (385.71 KB)


  Rolleiflex Automat 2 (Tessar).jpg (376.46 KB)


  Xenar.jpg (447.39 KB)


  Zeiss Ikon Nettar.jpg (247.96 KB)

Citazione:
Dal canto mio, per la sensibilità.
Scatto il 90% delle foto con TMax 400 esposta tra 400 e 800 ISO a seconda della singola foto, e il restante su TMax 100 che posso esporre tra 100 e 200 ISO sempre secondo la singola foto. Poi, il tutto sviluppato assieme nella stessa tank, per ottenere immagini correttamente impressionate e prive di grana.
Una comodità immensa, per cui non è che non prendo in considerazione la Fomapan 100, non prendo in considerazione nient'altro.
(se poi sti maiali insistono a farle rigate... )

Utilizzo la Fomapan 100 da tempo e mi trovo bene ed è anche rimasta la sola. In 35mm.
L'ho sviluppata in passato con Rodinal o Xtol, ora sto utilizzando Adox Fx39 anche se è un prodotto per pellicole più moderne.
Mi piace quel suo aspetto un po' "retro" con un po' di grana, ma non fastidiosa.

Per quanto riguarda la TMAX 400 si tratta di una ottima pellicola, ma è completamente diversa dalla Fomapan 100.

E' solo una questione di gusto, si usa quello con cui ci si trova bene.

Gianluigi

Anche io uso quasi esclusivamente la Tmax 400 per il 120mm, non per la sensibilità ma perchè mi piace come resa e oramai la conosco bene e quindi so cosa posso ottenere. Nel 8x10" ho utilizzato anche la foma sia la 100 che la 200, quest'ultima è stata una delusione per tipo di toni e versatilità, sulla 100 ho avuto su alcuni fogli un distacco di emulsione, e quindi ho abbandonato. Sicuramente da quando le ho provate io, sono passati svariati anni e credo che siano migliorate. E quindi nell'8x10 sono tornato a Fp4+ e HP5+(che non amo molto) dato che la Tmax 400 in questo formato ha un costo proibilitvo per 10 fogli, ma potessi userei solo questa.