Cari tutti,
inizio oggi un canale YouTube dedicato al grande e ultra grande formato. In italiano.

Il canale avrà per mia scelta un contenuto relativo all’equipaggiamento inferiore a canali simili di fotografia o video. Si parlerá infatti di storia della fotografia, di estetica, di progettualitá e di creativitá, presenterò libri che ho trovato interessanti, etc. Con poche eccezioni questo sarà sempre interpretato attraverso i filtri del grande formato per rimanere ancorati al tema centrale del canale.

É da un paio di anni che ci pensavo e mi sono buttato, ben conscio che non è uno sprint ma una maratona. E che lo faccio per la passione di trasmettere questo modo di fotografare, dato che economicamente è un’operazione “garantita in perdita”

Poi, se non si alimenta in continuazione il canale si rimane irrilevanti, ma alimentare il canale se non si sta attenti diventa una mezza schiavitù per chi deve riempirlo di contenuti. Ci vuole quindi molto impegno e passione. La seconda c’è, il primo spero non diventi tale da impedirmi di fare la mia prima attività, cioè far fotografia, Vedremo.

La prima puntata é stata sfornata la notte scorsa, é ancora calda

https://youtu.be/OpH82DuqxG8

La speranza è che il canale diventi nel tempo anche un piccolo aggregatore tra i grandi e ultra grandi formattisti in Italia e che si usino i commenti per fornire utili contributi. Se poi venisse preso in ostaggio dai teppisti del web, chiuderò i commenti e me ne farò una ragione

Marco

Grazie per questo bel progetto. mi sono immediatamente iscritto al canale e vedrò di trovare proseliti.

Iscritto... Ottimo

Visto ed apprezzato, attendo i nuovi episodi

Grazie Marco!

Grande inboccalupo a Marco e agli utilizzatori di ULF. In un certo senso sono come dice lui, credente ma non praticante, e porto sempre un certo rispetto per chi si carica venti chili di attrezzatura e lastre costose per fare una fotografia, perchè prima di tutto deve sapere dove andare e non girare a caso in cerca di uno scatto. Questo a mio parere è già qualcosa di particolare e che identifica in modo preciso l'utilizzatore del grande formato (anche il piccolo 4x5) perchè presuppone una buona dose di progettualità. Per questo, oltre alla tecnologia di cui so poco e niente, mi piacerebbe vedere anche qualche lavoro prodotto. Ho visto alcuni video di paesaggisti USA, con immagini nitidissime e noiosissime, di alberi montagne e rocce, che di grande hanno solo il negativo. Ma sono sicuro che ci sia anche una sperimentazione più avanzata attorno a questi giganti. Amo molto il lavoro di Nicholas Nixon "close far", un utilizzo davvero particolare e concettualmente molto raffinato di una macchina 11x14. Ecco mi piacerebbe vedere altro, qualche idea in più attorno alla tecnica, avere qualcuno che mi dice che utilizza quel formato perchè solo quello gli permette di ottenere quella fotografia. Il negativo grande da solo non basta per fare grandi foto. ciao

Citazione:

Esiste qualcosa in italiano ancora più forte di "quoto in toto"? Forse "Quoto in totissimo"?

Citazione:

Eh eh eh eh eh ....... qui avrei qualcosa da dire, ma ormai sono venduto al mercato, per cui devi aspettare la terza e ultima puntata di presentazione sull'ULF su YouTube dove parlo del perchè *io* uso l'ULF.

Gli effeunoequattristi che hanno partecipato al seminario di NOC il mio perchè l'hanno già sentito (grazie Andrea e Luciano!)

Grazie a tutti per le parole di incoraggiamento. Credetemi, ne ho proprio bisogno.

Grazie Marco per il quoto totissimo! aspetto allora la terza puntata ! ciao

Grazie Marco!
Mi sono iscritto, curioserò...

In bocca al lupo!

ciao
Marco

Iscritto

Innanzi tutto un grande in bocca al lupo per l’iniziativa.
Io non uso ne ho mai usato ne (probabilmente) userò mai il GF, figurati l’ULF ma non posso che dirmi veramente contento di un’iniziativa come questa, perché riguarda un ambito poco conosciuto in Italia e ignorata completamente da moltissimi che non sanno neppure che esiste. Penso che il conoscere una cosa seppur magari non usandola mai sia sempre un plus ed apporti stimoli anche rimanendo in ambiti diversi.
Mi ritrovo poi molto d’accordo con il pensiero di archifoto, che sottoscrivo al 100%. Ricordo che anni fa avevo postato un intervento dove dicevo che gli utilizzatori di GF dovevano, secondo me, proporre “qualcosa” di nuovo senza rimanere ancorati al passato ed alla prassi e spingere le loro idee e passione. Forse mi espressi io male, forse fui male interpretato ma ne è scaturito un putiferio gigantesco dove sono passato per critico verso il GF e chik lo usa. Ragion per cui non faccio altro ora che augurarti in bocca al lupo. Un’occhiata la darò di sicuro.

Marco

Marco, sollevi problemi interessanti e molto complessi da trattare per iscritto senza fare affermazioni generalistiche e ipersemplificazioni.

Premesso che sottoscrivo quello che dici, mi piacerebbe pensare a un video dove questo tema viene trattato in modo rigoroso ma godibile.

Ci penso.

Ho riflettuto anche su un altro aspetto: parlare oggi di Grande Formato può sembrare un controsenso ma non lo è perchè un banco ottico - grande o piccolo che sia - porta la fotografia al suo stadio iniziale, sia in termini temporali che concettuali. All'inizio era la camera ottica una scatola in legno con una lente davanti, nè più nè meno di quello che è oggi un grande formato (tralasciado le finezze tecniche). Oggi chi utilizza un grande formato rifà l'esperienza di una fotografia al grado zero, nessuna tecnologia particolare ma solo la camera ottica che raccoglie la luce sul negativo. La qualità che si otteneva un secolo fa forse è migliore di quella attuale o comunque oggi col GF si ha ancora un'altissima qualità. Perchè non si fa un canale o un workshop sulla canon 5d (uscita 2005) e photoshop cs 2? In termini di immagine ci accorgiamo che sono più distanti quindici anni di digitale che centocinquanta di banco ottico.

Ciao Marco ho guardato oggi la seconda puntata e devo dire che sono già in attesa della terza.
mi sono permesso di segnalare questo nuovo canale su alcuni grupi di facebook dedicat alla fotografia in grande formato, oltre ai tanti apprezzamento espressi alcuni iscritti non italiani chiedono se sia possibile mettere i sottotitoli in inglese.

Citazione:

Grazie mille della pubblicità!

Quanto alla sottotitolazione .... voi cosa ne pensate?
Sottotitolare significa ridurre il numero di nuovi video, dato che non voglio aumentare il tempo che dedico al canale. Il tutto è partito per un pubblico italiano anche perchè di video sul GF in inglese mi sembrava ci fosse l'inflazione. Sbagliavo?

Aspetto consigli!

Mi sono iscritto ed ho visto le prime due puntate.
Non farò mai grande formato ci vuole troppo tempo, denaro e pazienza, ma mi piace sentir parlare di fotografia analogica.
Ottima iniziativa.
Gianluigi

Visti entrambi i filmati. Posso solo farti i complimenti con la ghiera su infinito. Una presentazione impeccabile, molto coinvolgente, non una parola in più non una in meno, slides perfette probabile retaggio del tuo passato tecnico-scientifico.
Da un po' di anni sono ormai un ex grandeformatista, ma un grandeformatista da studio, quindi massimamente attratto dalle possibilità di movimenti delle standarte più che dal formato vero e proprio, movimenti che inesorabilmente diminuiscono al crescere del formato. Quindi mai ULF.
Trovo comunque l'argomento molto interessante, e seguirò sicuramente anche le puntate successive. Grazie.

PS: vedo che molti "si sono iscritti" Ehmmm... cosa vuol dire?

a proposito di sottotitoli:

https://support.google.com/youtube/answer/2734796?hl=it

https://support.google.com/youtube/ans ... .Platform%3DDesktop&hl=it


chi si lamentava del fatto che fosse in italiano non ha apprezzato che abbia risposto che forse è il momento che imparino l'italiano come noi abbiamo imparato l'inglese e/o altre lingue per poter comprendere.

Orso:
grazie delle belle parole! Si, tantissime presentazioni fatte professionalmente e anni di insegnamento un po’ aiutano.

Se cento iscritti fossero quelli che seguono con regolarità il canale sarei ultra contento e motivato a continuare. Le mie aspettative erano di raccogliere una trentina di iscritti, e magari alla lunga ci si stabilizza su una popolazione di quel genere (vuoi per mia incapacità, vuoi per la ridotta popolazione di partenza).

Premesso che i numeri valgono ben poco perchè siamo solo agli inizi, la statistiche mi dicono che 500+ persone hanno visto il primo video, ma che la durata di visione media è 5 minuti. Quindi direi che per ora la grandissima parte dei potenziali fruitori sta solo annusando.

Sander:
sono già al terzo video che sottotitolo. In uno presento un banco ottico che mi sembrava potesse interessare ad una comunità più vasta, quindi l’ho fatto in italiano e sottotitolato in inglese. Gli altri due erano originariamente fatti in inglese, quindi li ho dovuti sottotitolare in italiano.

La sottotitolatura - in entrambe le direzioni - mi costa mediamente un'ora di lavoro per sei minuti di video, se fatta con un minimo di qualità. Sottotitolare le tre puntate sull'ULF - che sono 131 minuti - mi richiederebbe 131/6 circa 22 ore di lavoro. In pratica sono quattro giorni pieni di lavoro, perchè dopo un'ora che sottotitoli devi prenderti una pausa se no esci scemo.

Sapendo i possibili argomenti che mi piacerebbe trattare, aprirsi ad un pubblico estero aumenterebbe di molto l'impegno. Non parlo solo di sottotitolatura, ma di un sacco di altre cose che perderebbero significato se devo tenere a mente che il video lo deve poter vedere - e apprezzare - anche Herr Schmidt di Amburgo o Mr. Kim di Seul. Che senso ha per Mr. Kim - solo per fare un esempio banale - che io segnali uno scritto interessante di un intellettuale italiano? Che fo, traduco pure quello in inglese? Tieni conto che mia moglie è specializzata in comunicazione interculturale, quindi non è che in famiglia queste tematiche ci siano proprio sconosciute …

A conti fatti voglio rimanere nel nostro orticello italico con un'unica eccezione: quando facessi mai dei test di materiale o equipaggiamento prodotto in Italia farei il video in inglese con sottotitoli in italiano allo scopo assolutamente dichiarato di fare pubblicità (seria e motivata, certo) fuori dall'Italia alla nostra imprenditorialità.

P.S. Non escludo che utenti di madrelingua spagnola si affaccino al canale, ho già visto un paio di iscritti dal nome sospetto

Bellissima, direi addirittura emozionante in certi punti, l'intervista che hai fatto a Stefano Germi !

Non che sia completamente d'accordo su tutto. Ad esempio che il 4x5" non sia una buona scelta per iniziare visto che, qualità a parte, la differenza fondamentale rispetto al medio formato sta nei movimenti di macchina. Ma vabbè..

Che dire? Complimenti vivissimi ad entrambi ed attendo il prosieguo promesso sullo sviluppo.

Bravi !!

Complimenti all'autore del canale, che ho conosciuto per caso ed al quale mi sono ovviamente subito iscritto!