Vi chiedo un parere su questi scatti.
Niente di particolare, nessun progetto solo un centro storico con particolare attenzione a porte e finestre.

Gianluigi

Allega:

---

  01.jpg (447.94 KB)


  02.jpg (385.88 KB)


  03.jpg (383.83 KB)


  04.jpg (382.29 KB)


  05.jpg (416.64 KB)


  06.jpg (426.27 KB)


  07.jpg (264.74 KB)


  08.jpg (308.62 KB)


  09.jpg (303.38 KB)

Le prime 5 sono viste in prospetto e le altre 4 sono "per angolo" , da queste ultime non si capisce che il progetto riguarda le finestre. Trovo il tutto un po' debole... ciao
oscar

Oscar grazie per il parere
Gianluigi

Di nulla, le foto -non so dove siano fatte- mi hanno fatto venire in mente alcune architetture di Ettore Sottsass Senior che fotografai a Trento secoli fa e casualmente ho trovato ora questa foto di finestre che trovo più originale. ciao https://stoutbooks.com/products/ettore-sottass

Stesso commento di Oscar.

Partirei dalla 01+03 per estenderle ad un progetto con la sola finestra come soggetto, oppure dalla 02+04+05 con la combinazione porta+finestra come soggetto. Le altre le scarterei.

Mi guarderei anche attorno in rete per vedere come hanno sviluppato questo tema altri fotografi. Cominciando dalle societa' di stock photo (shutterstock, istockphoto, etc) e poi 500px, etc. Il tema e' molto sfruttato, e' un bella sfida fare qualcosa di innovativo.

Le foto sono scattate la prima sul Renon e le altre a Brunico sempre in provincia di Bolzano, quindi non troppo lontane da Trento.

L'argomento è certamente abusato, ma porte e finestre attirano sempre la mia attenzione quando visito un cetro storico.

In effetti le ultime sono fuori tema, ma trovo quelle case molto belle e poi ci sono tante finestre, ma ovviamente non centra nulla.

Per completezza aggiungo un'altra fonto, questa in tema.
Villabassa sempre Bolzano.

Grazie
G

Allega:

---

  10.jpg (435.79 KB)

Ciao Gianluigi,

sperando di non essere troppo rompiscatole, vado ad illustrarti i pregi ed i difetti che io trovo in questi scatti. Allora, come ti è stato detto io suddividerei il tutto in due ambiti, uno che trovo molto valido e ben fatto, l’altro con alcune pecche. Giudico il tutto “soprattutto” dal punto di vista architettonico, ossia vorrei pulizia e precisione sia formale che strutturale che compositiva. Premetto che per mio gusto uno scatto raffigurante un edificio o è formalmente corretto o, se vuole bypassare i canoni architettonici, deve farlo in maniera decisa e con la capacità di “mostrare” ed illustrare qualchecosa che non è possibile fare con una rappresentazione formale e classica. Io vedo i tuoi scatti decisamente nel primo ambito, quindi necessari di un’estrema correttezza architettonica. I primi, quelli raffiguranti dettagli e parti di edificio con porte o finestre li trovo rigorosi e puliti nella composizione, con buona scelta degli elementi e delle tinte. quelli finali raffiguranti edifici e facciate nella loro estensione trovo che abbiano delle pecche che, sfortunatamente saltano subito all’occhio. Secondo me se si decide di rappresentare un edificio conviene decidere se includere un elemento nella sua interezza o non includerlo completamente, senza mezze misure. Per questo non apprezzo per esempio tetti presenti solo in parte con tagli e porzioni. Allo stesso modo ravviso finestre (le protagoniste) che spesso sono sui bordi del fotogramma e, per forza di cose, subiscono tagli e troncature o “spuntano” in porzioni. Concludendo ci vedo in questo lavoro due parti distinte: la prima incentrata su dettagli molto piacevole. l’altra con edifici nella loro estensione che ha le pecche che ho illustrato.

Marco

Marco grazie per il tuo commento, chiaro e preciso.