E comunque, ragazzi, Leica continua a crescere; e questo in un periodo tutt'altro che roseo per i concorrenti.

https://www.dpreview.com/news/53413432 ... for-2016-2017-fiscal-year

Fer

Citazione:

I ricchi non tramontano mai

Considerazioni di Erwin Puts sul 1.25/75

Quo vadis Leica?

Le fornisco a scopo informativo, ultimamente Puts mi ha un po’ perso per strada ....

Mi pare che sia entrato nella fase "nostalgia dei bei vecchi tempi".
Già da tempo aveva abbandonato il ruolo di fanboy Leica (per fortuna); ora mi pare che sia entrato in una fase quasi critica (!). Sarà l'età, la saggezza etc.

Recentemente siamo stati, con alcuni amici del forum, alla mostra "I Grandi Maestri. 100 anni di fotografia Leica", a Roma (info qui https://www.effeunoequattro.net/htdocs ... extcal/event.php?event=92).

E', anzitutto, una bella mostra.
Ci sono documenti dell'epoca, stampe vintage, provini, macchine e riproduzioni di macchine; e anche tante stampe digitali e alcuni filmati.
Tutto ben illuminato, ben commentato, ottimo e abbondante.

Ma soprattutto, dà un'idea molto chiara di cosa ha significato la Leica ai suoi tempi. E' stata veramente rivoluzionaria e ha permesso la nascita di tecniche, stili, generi e correnti artistiche nuove.

Oggi il discorso è totalmente diverso, e secondo me non ha molto senso guardare all'attuale produzione Leica cercando di metterla in relazione con il significato storico del marchio e con la produzione passata (diciamo fino agli anni '70, forse '80).

Purtroppo però molti amanti del Marchio lo sono diventati proprio per quello che ha significato in quegli anni. E oggi si trovano spaesati, senza sapere cosa pensare. Puts compreso.

Fer

Fer,
l’aggettivo che tu usi alla fine - “spaesato” - per me descrive alla perfezione lo stato d’animo di molti di questi personaggi. Puts non è certo l’unico, infatti.

Rimane la considerazione che si può ancora fare dell’ottima fotografia - magari solo per proprio piacere personale - con una Nikomat, un 50mm, e una tmax. Bisogna avere le idee buone o l’occhio attento, però

Beh... se non altro si vede che anche Edwin Puts si pone qualche domanda.
Le sue e le nostre obiezioni non son prive di senso. Resta una lente che è certamente un portento ottico, ma costosissima, molto difficile da sfruttare nella sua caratteristica principale della limitatissima PDC perfino se usata su treppiede, perché se così si ottiene l’immobiltà del complesso macchina/obiettivo, non è pacifico che lo sia anche il soggetto... ed insomma, un obiettivo da ritratti con percentuali di scarto da fuori fuoco molto superiori a quelle di lenti dieci volte meno costose, non mi pare il massimo. E per finire, pure scomodo, pesante ed ingombrante.
Difficile non concludere che sembra tagliato a misura di una clientela che con la professione fotografica e con la fotografia in genere, ha poco o nulla a che vedere.