Fortemente "aggiustata". Che ne dite?

Marco

Allega:

---

  AV.jpg (288.28 KB)

Drammatica, sono contrasti e colori che mi piacciono molto.
Mi piacerebbe vederla "in grande", secondo me sarebbe ancora più emozionante.

ciao
Marco

Che ci facevi in giro in una giornata simile?

Io ci vedo troppi aloni attorno ai profili delle montagne.

Fer

Questa immagine è vero, presenta molto artefatti lungo i bordi delle cime. Questo perché è profondamente rivisitata rispetto all'originale e perché io non sono un mago del ritocco. Intendiamoci, nulla è stato aggiunto, solo è stato "spinto" al limite quanto c'è. Questo per dimostrare cosa può fare il ritocco in post produzione. Dopo posto l'originale.

Marco

Eccovi la trafila.
Ripeto, nulla è stato aggiunto. Il cielo è quello originale. Unicamente è stato spinto al limite con contrasto ed accentuazione dei neri.

Ecco l'originale come scattato:


Marco

Allega:

---

  originale.jpg (135.68 KB)

Ed eccovi il file dopo sviluppo del RAW, ossia fondamentalmente livelli e curve.
Questo è quanto faccio di solito. Mi fermo qui, ossia non ritocco ma ottimizzo il file.

Marco

Allega:

---

  Liv-Curv.jpg (178.63 KB)

E questo è il passaggio finale dopo l'uso del plug in di PS o LR di Nik Software "Color effex pro". Si tratta del filtro "Dark contrasts".

Marco

Allega:

---

  Nik.jpg (208.02 KB)

Come notava Fer ci sono artefatti lungo i bordi delle cime. Tuttavia io non sono uno smanettone praticissimo di fotoritocco ed ho fatto tutto in 10 minuti. Sapendo come muoversi si ottimizza tutto senza problemi. L'immagine finale è parente dell'originale? Si, nulla è aggiunto. Sembra altro ma quello che c'è c'era in origine.
Voi che dite?

Marco

E' vero che non hai aggiunto elementi.
Ma lavorare su contrasti, toni e saturazioni, anche senza necessità di aggiungere nulla porta già - se lo si vuole - a risultati molto lontani da quelli originari.

Per come la vedo io, è solo un' ulteriore dimostrazione della potenza degli attuali strumenti di postproduzione digitale. Poi, se si esagera, compaiono comunque degli artefatti.

Condivido l'opinione di Luciano. Non mi piace granché. Soprattutto rispetto ad altre uscite dalla tua linea di mira!

Luciano, Franz....temo che non ci siamo capiti o non sono stato esplicito. La mia in realtà non era semplicemente una richiesta di critica su un mio scatto.
Questa immagine non rientra nelle mie corde e come tale non rientrerà nel mio portfolio di lavori e mai comparirà nel mio sito. Primo perché non mi avvarrei mai di una foto con simili artefatti. Secondo perché è abbastanza distante dai miei canoni. Io mi fermo ad una semplice ottimizzazione (come è il primo step che ho postato, questa sì la ritengo "mia"). Ho voluto illustrare (come dimostrazione/provocazione) quanto può fare il fotoritocco pur senza l'aggiunta di elementi estranei ma "solo" spingendo al limite contrasti/colori/neri e toni presenti. Volevo conoscere le vostre reazioni. Altrimenti non avrei postato l'originale ecc.
In più il tutto può essere fatto facilmente con i software moderni, e gli artefatti che si creano, credetemi, dovrebbe bastare un tanto di studio ed applicazione per eliminarli.

Marco

Chiaro.
Ti dirò, non amo le foto troppo caricate di postproduzione. Il bravo postproduttore è colui che non fa vedere la presenza del proprio lavoro.

Sono d’accordo con la tua valutazione Franz. un bravo postproduttore non rende evidente il suo lavoro.
Ti chiedo pero’: tolti gli artefatti sul bordo dei monti, se non avessi postato lo scatto originale avresti mai pensato ad una elaborazione di tale portata? Non perché io sia bravo, anzi ho fatto il tutto in fretta e male, ma perché i sw moderni hanno raggiunto livelli impensabili solo pochi anni addietro.

Marco