ma il sensore della 850 non è Sony?

Citazione:

Pare di no. Dovrebbe essere di una azienda israeliana di proprietà panasonic

Pare che non abbiano mentito.
Peccato solo che non abbiano implementato i 64 iso. Perchè a iso 100 ha raggiunto la D850

https://m.dpreview.com/news/4302149407 ... -chart-topping-nikon-d850

Citazione:

Bah... al di fuori dell’ambiente di un laboratorio test, voglio proprio vedere chi è in grado di notare queste sottigliezze.

Anche perchè mica tutti gli esemplari sono identici come prestazioni ...

Alla fine complice un prezzo ottimo che mi hanno fatto e l'opportunità in preorder di avere inclusi 5 anni di garanzia globale anche contro danni accidentali, l'ho presa.

Quindi se avete curiosità chiedete anche se per ora ho solo visto il nuovo menu come è strutturato.

Vi posto solo la differenza tra i due mirini della R2 e R3 in condizioni di luce molto scarsa su scena reale e dopo in condizioni di buio totale simulata con tappo per vedere il rumore di fondo. La differenza è spaventosa tra il vecchio mirino e il nuovo OLED della A7R3/A9

Allega:

---

  R2.jpg (75.41 KB)


  R3.jpg (62.24 KB)


  R2 con tappo.jpg (85.38 KB)


  R3 con tappo.jpg (88.09 KB)

Lo sapevo io!!

Goditela!

Personalmente sarei interessato (quando avrai il tempo) a capire quanto è usabile il pixel shift con un soggetto statico usando un normale cavalletto.

Per dire: con la mia Em5mkII servirebbe un cavalletto da artiglieria pesante con un attacco in... boh... piombo?
Ogni microscopica vibrazione provoca qua e là micro-artefatti a livello di pixel, sull'immagine ricomposta.

Fer

Citazione:

Giuro che ero andato solo a vederla
Poi quando ho toccato con mano tutta una serie di miglioramenti non da poco, AF, mirino, doppia scheda, batteria, menu ridisegnato, otturatore migliorato (il rumore dello scatto è molto più morbido), nuove modalità di esposizioni e WB particolarmente interessanti, impugnatura più larga, e joistick a portata di pollice per cambiare velocemente il punto di fuoco, per citare le principali, mi sono convinto. Tanto si campa una sola volta

Citazione:

Sarà una della prime prove che faccio perchè incuriosisce anche me. Dai test in rete pare sia inusabile con qualsisi tipo di soggetti in movimento (salvo aggiornamenti fw o sw) ma su soggetti statici dovrebbe funzionare molto bene...

Mi avevi messo la curiosità ora

Test su cavalletto Sirui da viaggio ultralight al carbonio di 800 gr

4 scatti con intervalli di 1 secondo in raw non compresso

Eliminazione totale del moirè e notevole nitidezza in più. qui ero a 100 iso in casa.

Sony/Zeiss 55 FE a f 5.6

il pixel shift è un jpeg qualità 12 da tiff generato
l'altro è una semplice conversione da raw con C1 e salvataggio da PS in jpeg uguale qualità 12

www.dropbox.com/sh/v8ry9amk28e ... BBUDAKfgcpKbmQx-46Ba?dl=0

Tempo di scatto 2.5 s - Iso 100 f 5.6

Ovviamente il piano di fuoco cambia tra i libri. Guarda solo quelli a fuoco a confronto

C'è anche una prova su Focus Numerique. I risultati, come utilizzatore di Foveon, non mi stupiscono per nulla, ho l'impressione che l'effetto del filtro di Bayer siano sottovalutati. Purtroppo il Foveon ha poca dinamica, il pixel shift è inutilizzabile fuori dallo studio, lunga vita al filtro di Bayer, ahimè ...

Faró qualche prova anche su paesaggi statici

Sì ma queste prove vanno fatte per bene, con mire ottiche, altrimenti specie all'inizio è difficile notare quel tipo di artefatti, che sono molto subdoli.

Fer

Mah più che altro mi interessa in situazioni reali che succede

Se mi linki una mira ottica da scaricare ti rifaccio il test. Come ottica va bene il 55 a f5.6? Oppure l'85 sony

I soliti discorsi... "io non fotografo mire ottiche".
Solo facendo delle prove significative in ambiente controllato si possono comprendere i limiti di uno strumento, qualunque esso sia.

Se lo devi rifare per me puoi tranquillamente evitare, tanto non so se e quando potrò mai comprarmi la A7RIII.
Pensavo ti interessasse in generale capire dove ci si può spingere.
Comunque le nostre mire le trovi qui:

https://www.effeunoequattro.net/htdocs ... t/FerMiraOttica/index.php

Fer

Personalmente non mi occupo di test e molto raramente mi sono messo a confrontare lenti o apparecchi. Tuttavia , se si decide di farlo ha ragione Fer: o si procede con un metodo rigoroso, riproducibile e controllabile o è solo una perdita di tempo che al massimo fornisce impressioni più o meno opinabili.
Come l’ hai comprata: gruppo di acquisto ? Dove si spuntano buoni prezzi, anche se ho molti dubbi che la prenderò ( certamente non ora che il buon Governo mi ha lasciato a secco con l’acconto tasse 2018)

Citazione:

Da un rivenditore di Napoli da cui mi servo.
I meno cari la stanno dando sui 3000 prezzo street, compresi i 5 anni di garanzia global (che costa altri 170 euro) solo sui pezzi che hanno a terra in preorder che scade a fine mese


Sono usciti i dati di Photonstophotos sul sensore.

Secondo Photonstophotos la PDR (Photografic dynamic range) massima è (che è un valore in scala logaritmica):


Nikon D850 11.63 Low light ISO 4115 Low light EV 10.3

Sony A7R3 11.65 Low light ISO 5785 Low light EV 10.85


La Sony A7R2 aveva 11.42 di PDR

Quindi la R3 sempre essere un pelo migliore della D850 anche sulla PDR nonostante non abbia i 64 iso (ovviamente differenze praticamente nulle nella vita reale).

Sulle prestazioni ad iso alti invece confermano quello che si era già visto anche su Dpreview, che va meglio la R3 (4115 vs 5785).

Che dire pare che Sony finalmente stia imparando a spremere i suoi sensori fino all'osso con circuiterie adeguate (qui c'è il nuovo LSI rispetto alla R2) come già faceva Nikon a partire da sensori uguali come la A7R/D800.

Link

Citazione:

Ho la 3880 in assistenza. Appena rientro stampo la chart A4 e faccio la prova sulla mira ottica.

Allega:

---

  2017-11-25_142927.jpg (75.96 KB)

Con obiettivi e tecnica di ripresa adeguati, la A7RIII si può considerare quasi "definitiva" come capacità di catturare dettagli se il pixel-shift si rivela effettivamente utilizzabile sul campo.

Non che 100 o 200 mp facciano schifo; ma come sottolineato tra gli altri da Diglloyd.com, passato un certo limite servono tolleranze meccaniche quasi inverosimili, sia sul corpo macchina che sugli obiettivi, per sfruttare tutti i pixel.
A meno di non salire di formato, ovviamente.

Gianluke ma un solo-corpo A7R2 in buone condizioni (non dico in condizioni perfette come la tua, ma ben tenuto e non spremuto) grosso modo a quanto si trova, senza accessori?

Fer