Facciamo così...cancellatemi pure. Non voglio aggiungere motivo di dubbio a voi e motivo di stress a me. Oppure rimarrò con account attivo solo per PM o roba varia

Citazione:

Siamo tutti uguali, scegli quello meno antipatico

vabbè scrivo a Fabio

Citazione:

AHHHHH, hi scelto il più cattivo

Buone notizie sul nuovo sensore BSI ai bordi. L'Hologon pare vada molto meglio che sulla A7s

http://3d-kraft.com/index.php?option= ... &id=177&catid=40&Itemid=2

Sì, confermati miglioramenti anche con altri grandangolari.

In particolare apprezzabile miglioramento del color shift ai bordi e leggero miglioramento della nitidezza ai bordi e agli angoli anche con i grandangolari Leica M.

La A7RII si annuncia come una gran bella macchina.

Io aspetterò qualche mese: deve calare di prezzo e non devono uscir fuori magagne.

Fer

Ora si trova a 2900 street...ma è ancora cara, non in senso assoluto perchè è un concentrato di tecnologia, ma per quello che voglio spendere. Anche io aspetto che scenda almeno sui 2500, se non meno. Direi non prima di Natale o qualche primo usato. L'ho provata l'altro giorno dal vivo. Lo chassis è identico alla 7MkII. E credo che sarà utilizzato anche per le 7sMKII. Il rapporto di ingrandimento del mirino di 0.78x è ben percepibile. Non devi stare incollato con l'occhio per avere una buona visone di tutto il campo inquadrato.

Intanto solito confrontino del nuovo sensore BSI coi superecuperi

http://www.onlandscape.co.uk/2015/08/ ... -sony-a7r-and-canon-5dsr/

E la velocità/ precisione autofocus com' è? Personalmente mi interessa assai più di altre mirabolanti caratteristiche, compresi i 42 MP che mi paiono pure troppi... Fatti apposta per intasarti gli hard disk e farti sembrare insufficienti RAM e processore.

Non l'ho provato granchè...anche perchè ci vorrebbe tempo...mi fiderò di quello che diranno i test

Finora le prime impressioni parlano di autofocus molto più veloce (e in grado di funzionare con meno luce) della A7R e almeno pari alla A7II, che era considerata grosso modo alla pari di una reflex economica.

Va detto che l'AF basato su differenza di fase + contrasto direttamente sul sensore, dovrebbe eliminare qualsiasi errore di messa a fuoco (tranne il focus shift, che è dovuto all'obiettivo).
Almeno io, sono disposto a scambiare un po' di velocità con maggiore accuratezza.

Fer

Con le Canon AF addirittura parlano di velocità simili con i nuovi adapter. Anche a me questa supervelocità in AF non mi interessa.

E' arrivata nelle mani anche di Lens Rental

http://www.lensrentals.com/blog/2015/08/sony-a7r-ii-a-brief-review

Quello che posso dire è che, per quel poco/tanto che può significare, ho notato un aumento costante delle mirrorless (praticamente o Fuji o Sony) nelle mani di tanti fotoamatori, ma anche professionisti, al recente Toscana Foto Festival. Per esempio Rigon che già l' anno scorso scattava con la Fuji XT-1, quest' annno sfoggiava la Sony 7r. E non era il solo, appunto.

Ed ecco i primi problemi... come volevasi dimostrare, bisogna aver pazienza e aspettare qualche mese, per capire se Sony vorrà/potrà provvedere

http://diglloyd.com/blog/2015/2015080 ... _II-raw-file-cooking.html

http://diglloyd.com/blog/2015/2015051 ... iability-and-service.html

http://www.sonyalpharumors.com/new-a7 ... w-light-test-by-cinema5d/
(a partire da "Tenbreaths sent me this:")

Fer

Be', naturalmente se dovessi recarmi a fotografare in condizioni climatiche estreme, tipo zone artiche o foreste amazzoniche, certamente ora come ora non sceglierei nessuna delle attrezzature Sony (di Fuji non so nulla). Penso che mi fiderei solo delle ammiraglie Canon o Nikon, solo delle ammiraglie o quasi. E confermo anche che il servizio assistenza Sony, praticamente limitato per la parte fotografica di alta gamma al solo laboratorio di Verona è assolutamente inadeguato per quelle che sono le esigenze dei professionisti: in pratica se non hai corpi di riserva rischi di trovarti a piedi per un bel pezzo. Certamente anche questo conta nella giustificata resistenza di moltissimi professionisti ad abbandonare Canon o Nikon in favore delle indubbie caratteristiche di innovazione e qualità delle proposte Sony. Non basta presentare buoni prodotti se poi l' assistenza è lenta, difficoltosa o addirittura inesistente.

PS: cosa sono i RAW Cooked ?

I link che ho postato (a parte il primo) non se la prendono con la scarsa qualità dell'assistenza Sony, quanto con la qualità d'immagine della A7RII.

Nello specifico: in comune con le macchine precedenti (A7, A7II, A7R) ci sono due problemi: la compressione lossy dei file raw (i famosi "11 bit + 7"), che porta ad artefatti nelle foto notturne in certe condizioni, e l'"orange peel noise", uno spiacevole rumore di alta frequenza che pare presente anche a ISO molto bassi e limita la possibiltà di spingere lo sharpen.
Quest'ultimo problema è appunto legato ai "cooked raw", con cui si intende un preprocessing applicato all'immagine prima ancora che venga salvata come raw (quindi non eliminabile): da diverse prove, fatte da Diglloyd.com e altri, sembra proprio che i raw delle A7 siano già "manipolati" in un modo che degrada parzialmente l'immagine.

Ci sono poi due problemi specifici della A7RII: il sensore full frame backside-illuminated (BSI) da 42 megapixel, con accluso stabilizzatore di immagine e grande velocità di lettura (per il video 4K), pare sia soggetto a rapido surriscaldamento.
Questo si vedrebbe in particolar modo con stabilizzatore attivo e pose > 1 secondo, con rumore fastidioso.
L'altro problema specifico della A7RII sembrerebbe essere la compressione del flusso video LiveView inviato al mirino, per cui l'immagine nel mirino (che di per sé è migliorato) sarebbe di qualità insoddisfacente, al punto di rendere difficile una buona messa a fuoco manuale.
Questa compressione del flusso video sarebbe stata adottata per rendere più veloce la lettura dei 42 megapixel.

Fer

Ma il secondo è proprio dedicato ai problemi di assistenza ed al racconto di come uno zoom si sia trovato in panne in zona glaciale.
Quanto al resto, si era già parlato i mesi scorsi di un ritardo nella presentazione del nuovo modello per i problemi di surriscaldamento durante le riprese 4k.
E quanto ai RAW compressi e preprocessati, sembra proprio che Sony non ci voglia sentire da quell' orecchio. Tuttavia anche con queste limitazioni non mi sembra che i files prodotti dalla precedente A7r siano risultati di scarsa qualità rispetto a quelli sfornati dalle Nikon 800/810 (stesso sensore, diversa elettronica di contorno). I problemi erano semmai lentezza autofocus, micromosso da tendina metallica, ecc. Cose cui si è ovviato nel nuovo modello. O forse sbaglio circa la qualità dei files RAW?
E delle analisi di questo blog che pensi? http://blog.kasson.com/

Dei raw pre processati so che si lamentano anche gli utenti di altri produttori, se non erro proprio su Nikon ho sentito dell'applicazionie di NR a monte sul raw. Onestamente i test ormai per me sono sono delle indicazioni di massima perché spesso sempre più lontani poi dagli utilizzi reali.

Se avessi dovuto prendere alla lettera le cose negative che si scrivevano sulla A7R (per carità anche tante positive) avrei pensato: qui non riesco a fare neanche un fotografia a fuoCo e una senza micromosso. E invece il micromosso nella realtà l'ho visto ben poche volte. Mi è venuto in mente il test di Photozone sul 70-200 FE OSS giudicandolo eccellente ma inutilizzabile sulla 7R per via del micromosso. Preso 1 mese fa ed è assolutamente perfetto sulla 7R.

Ciò non toglie che i produttori debbano ugualmente impegnarsi a risolvere limiti e problemi costruttivi ed ad ascoltare i clienti. Questi difettucci della Rii sono sicuro che verranno risolti essendo le classiche magagne delle novità. Sulla questione compressione raw la Sony ha affermato che stanno valutando concretamente di introdurre il raw con compressione lossless

Citazione:

No Luciano non è così.
Diversi tester, tra cui Diglloyd che ha anche mostrato comparazioni, ritengono la D810 senz'altro superiore alla A7R come qualità d'immagine, grazie ai file Raw non compressi né processati, al minore rumore a ISO base e alla superiore gamma dinamica (tra 0.5 e 1.5 stop a seconda delle misure fatte).

Il blog di Kasson si limita a certificare la nota riduzione (a "salti") di gamma dinamica al variare degli ISO, e a mostrare come, purtroppo, sia il Silent Shutter sia lo scatto a raffica riducano ulteriormente la gamma dinamica della A7RII, oltre ad aumentare il rumore.

Fer

Secondo DXO tra la R e la D810 ci sono circa 0,7 stop di gamma dinamica a ISO base ( la D810 si avvantaggia dei 64 ISO nativi), che poi passano a 0,3 stop a 100 iso...poi più o meno si allineano. Sono curioso del test di DXO sul nuovo sensore della RII. Sul color depth invece siamo là, 25.6 vs 25.7 bits. Sulla gestione software si sa che Nikon se la gioca un po' meglio. Sicuramente se dovessi tornare ad un sistema reflex prenderei senza alcun dubbio la D810.
Hanno ancora accordi di vendita sui sensori, potrebbe Sony rubare qualche segreto sulla gestione software. Anche se credo che Sony non è che non sia capace, ma si ostina a non volere fare certe cose

http://www.dxomark.com/Cameras/Compar ... s-Sony-A7R___1013_963_917

Io ormai non leggo più i test di DxO, per me non significano niente.

Invece ho scaricato alcuni raw A7RII da qui

http://www.photographyblog.com/previews/sony_a7r_ii_photos/

(seconda parte della pagina)

e li ho convertiti con ACR 9.1.1.

I risultati non mi sono piaciuti per niente... tanta posterizzazione nelle ombre e nelle mezzeombre.

Vedremo cosa succederà nei prossimi mesi.

Fer