La mia G2 ha smesso improvvisamente di funzionare: al pulsante di scatto rispondeva solo con uno strano rumore, quindi nessun movimento di otturatore e niente avanzamento pellicola.
Mi hanno detto che in italia i pezzi di ricambio non sono più disponibili, quindi l'ho spedita alla Tritec in germania.
La risposta velicissima é stata:
275 euro spese di laboratorio
30 euro pezzi di ricambio
Con iva, spedizione e tutto totale 385 euri netti. Devo dire che non mi aspettavo così tanto e mi domando se non vada la pena prenderne un'altra sulla baia spendendo forse anche meno.
Mi domando anche che cosa faranno con 275 di lavoro. Mi arriverà a casa una macchina come nuova?
Mi piacerebbe sentire le vostre esperienze/opinioni.
Grazie

Io cercherei di parlare a voce con qualcuno per sentire se torna come nuova o se è una riparazione "per farla funzionare" con ricambi di fortuna... inoltre, offrono una garanzia sul lavoro?

Diciamo che a quella cifra probabilmente ne puoi trovare un'altra, ma se sei affezionato alla tua potrebbe valere la pena di ripararla... SE l'intervento è risolutivo (vedi sopra)

Federico

In Germania metteranno almeno un 40-50 euro di mano d' opera/ ora. Vuol dire che ci devono lavorare un 5-6 ore. Che non sono poche. Se davvero ci stanno dietro così tanto, non penso sia una riparazione " tanto per fare" . Ma sono solo elucubrazioni mentali.

Allora proverò a contattarli via mail per sentire se sono in grado di darmi una descrizione più dettagliata.
Non ho legami particolari con questa specifica macchina ma a parità di spesa, circa, la scelta tra una della baia recensita come funzionante ed una appena messa a punto da tecnici qualificati, in linea di massima preferisco la seconda. A patto che, appunto, l'intervento sia risolutivo, garantito e durevole.
Vi terrò aggiornati

Ho la G1 e Fer la G1 e la G2. Abbiamo testato a suo tempo la maf, visto il modo particolare in cui funziona, e ci siamo accorti che proprio precise non erano. La mia G1 accettabile, le sue proprio no. Lui, tramite il manuale di fabbrica, ha provato a regolarle. E' una operazione software piuttosto rognosa e lunga. Se ti garantiscono, con tanto di foto, che sistemano pure quella allora il gioco vale la candela. Quante probabilità hai di trovarne una usata che sia precisa? Credo poche.

Per curiosità, quali sono stati i risultati ottenuti da Fernando, dopo la taratura software "home made"?

F.

Citazione:

Se non ricordo male (è passato qualche anno) aveva raggiunto un buon compromesso ma non una precisione assoluta. Il fatto è che dopo ogni regolazione bisogna fare scatti di prova, sviluppare, controllare e ripartire. Capisci che viene l'esaurimento nervoso. Le Contax G hanno uno strano modo di operare. L'obiettivo è sempre a riposo, schiacciando a metà il pulsante di scatto lui si sposta nella posizione di fuoco per rientrare di nuovo dopo il click o dopo averlo rilasciato. Se riscatti la stessa foto si ripete il processo. Ci accorgemmo, all'epoca, che ogni posizionamento non era identico al precedente, con le conseguenze immaginabili. Quindi se provi più volte a tarare la stessa distanza ottieni sempre piccoli scostamenti. Vado a memoria dopo tanto tempo, ma credo di ricordare bene che fosse così. Aspettiamo Fer che corregga qualche mia inesattezza.

Io ho sia la G1 (etichetta verde) che la G2 e... proprio non me la sento di consigliarle.

Sono macchine non molto affidabili, per via di un'elettronica non ben realizzata (e che si ossida molto facilmente).

Anche dopo una taratura eseguita a regola d'arte, sia la G1 che la G2 rimangono piuttosto imprecise e richiedono calibrazioni regolari; a questo vanno aggiunti gli obiettivi, che appaiono afflitti da tolleranze piuttosto "generose" per quanto riguarda lo spessoramento dei gruppi ottici (che influisce direttamente sulla messa a fuoco).

Insomma avere una macchina perfettamente a punto + obiettivi perfettamente spessorati richiede una bella dose di fortuna.

Attualmente, problemi di messa a fuoco a parte, la mia G1 ha smesso di "ascoltare" la ghiera dei tempi e la mia G2 ha smesso di funzionare con il 90mm, tanto per dire.

Fer

Caspita, mi state davvero facendo pensare che 385 euro possano essere meglio investiti su qualcos'altro. Prima della G2 stavo per prendere la Hexar AF...ma siamo sempre alle prese con tanta elettronica e sarei comunque frenato...credo che la mia G2 rischierebbe di lasciare un vuoto incolmato, oltre che un 28 ed uno spettacolare 45 da vedere a malincuore.
Lo so, lo so, M6 e ti passa la paura...ma il salto ecomico per le lenti è troppo alto, non me la sento

Allora M6 (o la ZI a telemetro, me ne hanno parlato bene ma non l'ho mai nemmeno tenuta in mano) e un paio di ottiche ZM e/o Voigtlaender, per cominciare?

Non che, beninteso, anche il telemetro non abbia le sue criticità, se è richiesta la precisione assoluta nella maf, a diaframmi aperti (devi sapere che Fernando è molto pignolo su queste cose )

Sennò ovviamente ci sono alternative digitali, con alcune delle quali potresti utilizzare anche il tuo Planar 45.

Federico

Uff...maledizione Per me é prioritaria una certa rapidità, possibilità di scattare a luce molto scarsa e ad alti iso.
Almeno so che scarterei il digitale per continuare con la pellicola bn...ma M6 + voigt, senza dover stare un anno attaccato alla baia in quanti euri si traduce?
Intanto comincio a scrivere per sapere qualcosa in più della G2

Se non ti interessa il rumore dell'otturatore, a me non dispiace la bessa 3a che pui trovare entro i 500 euro. Un M6 sulla baia tedesca la trovi al di sotto dei mille euro, un ultron voigtlander 28 nuovo (1,9 o 2,0 quello più recente) lo paghi circa 500 euro, un 35 1.4 viaggia sui 600, il 75 2,5 più di 300 è un furto, il 75 1.8 settecento ma mi dicono che non li vale in comparazione con il suo gemello più buio. Ah, un 50 1,5 tra i 700 e i 900. Prezzi aggiornati perché li ho cercati per un amico tre giorni fa. Il tutto è escluso spedizione, ma ripeto: la baia .de

E' bene che io dia qualche contestualizzazione!

Tra i miei corredi, ho Leica (M4P e M6), Contax G, varie reflex 35mm (Contax 139 e Aria), medio formato (Pentax 645, Pentacon6, Mamiya RB67 e RZ67), folding (Agfa 6x9) e banco ottico (Horseman 45 LX).

Non c'è UNO SOLO di questi corredi che non abbia evidenziato problemi, oggettivamente misurati, di messa a fuoco.

Alcuni sono stati risolti; di questi, alcuni hanno richiesto numerosi interventi da parte di diversi tecnici.
Altri li ho risolti da solo, con molta pazienza.
Altri ancora non sono risolvibili.

Il mio stile di fotografia richiede una messa a fuoco molto precisa: faccio un uso massiccio di sfocato selettivo. Quindi noto subito eventuali problemi di messa a fuoco.

Posso dire che ciascun sistema, che sia a telemetro o reflex, ha problemi intrinseci dovuti alle soluzioni adottate, all'implementazione di queste soluzioni, alle tolleranze di lavorazione, all'invecchiamento dell'attrezzatura.

Le Contax G mi hanno dato rogne particolarmente rilevanti, ma potrei postare una galleria degli orrori di una Leica M6 appena tornata da Solms con tanto di certificati di avvenuta calibrazione... quindi in definitiva: la messa a fuoco precisa non è cosa di questo mondo.

Se si ha bisogno di una messa a fuoco veramente precisa, serve una digitale con live view e bisogna focheggiare nel punto effettivamente ripreso e all'apertura di lavoro.

Se invece si possono accettare compromessi e imprecisioni, la scelta diventa ampia e dipende da tanti fattori.

Negli anni ho accumulato (malvolentieri) una tale esperienza su questo argomento che posso darti qualche consiglio, se mi dai più parametri su cosa veramente ti serve.

Per inciso, gli obiettivi G sono molto utili sulle mirrorless.
Il 45 va benone sulle Sony Alpha ad esempio.

Fer

Eccolo... io l'avevo avvisato

F.

Esempio: Contax Aria (reflex 35mm, fuoco manuale, vetrino con stigmometro e microprismi).

Un frontfocus talmente forte, che il fuoco era addirittura più avanti dell'inizio del regolo del LensCal!

Parliamo di oltre 10 cm di errore a 1 metro e 20 di distanza.

Fer

Allega:

---

  AriaVet010-28f2.8-LAT1.2m.jpg (57.38 KB)

In effetti la precisione della messa a fuoco non é in cima alla mia lista, qualche scatto accetto di perderlo, mi interessano di più la velocità della messa a fuoco e la sensibilità anche con luce scarsa, ovvero per ritratti al volo in interni.
La spesa che mi preventiva FranzX é troppo impegnativa per i miei gusti. 1500-2000 per una macchina e 1 o 2 lenti non sono disposto a spenderli.

Secondo me, ti ci vorrebbe una reflex a pellicola autofocus, scegliendo tra quelle un po' più compatte di ultima generazione.
Faccio fatica a inserire la G2 tra le macchine "veloci in AF anche con poca luce"

Una considerazione, nata da tante tante prove: gli obiettivi migliori del mondo non servono assolutamente a nulla, se la messa a fuoco non è precisa. Rende molto meglio un sistema otticamente non eccezionale ma ragionevolmente preciso.
Lo dico da possessore di Summicron-M 50 e Biogon ZM 35.

Fer

Quale potrebbe essere secondo te, Fer, una reflex di ultima generazione ma che possa montare una focale 40/45 o 35 di resa paragonabile al planar della contax? In questo caso non potrei soffrire della vibrazione dello specchio nei tempi 1/30 1/60?

Sì, questo vale però se si utilizzano di regola diaframmi molto aperti. A valori più chiusi la necessità di precisione è inferiore...

F.

Ecco la risposta ultrarapida del centro assistenza:

"The costs for the repair includes the complete check of the whole camera and cleaning as well.
We will renew some parts of shutter and you will have one year repair warranty of all parts and
operations we have done."