Grazie Gianluke, aspetto con ansia i risultati e le tue impressioni!

Ecco, secondo test e prove fatte e viste in giro, una buona quaterna leggera di eccellente qualità su A7/A7R che ho messo insieme. Insieme si ha anche una idea delle proporzioni tra loro. Due fissi AF (35 e 55 FE Zeiss) e due manuali (24 Olympus e 90 Contax G). In totale pesano poco più di un chilo compresi adattatori.
Il 24 può essere sostituito dal 21 OM per chi vuole più wide.
Volendo risparmiare sugli FE i 3 Contax G (35-45-90) vanno tutti e tre splendidamente, un filo meno il 35 che è di poco inferiore al 35FE. 28 e 35 Olympus anche vanno benissimo.
Sul lato tele anche si sono diverse alternative a poco costo

Allega:

---

  2014-05-12 21.55.jpg (152.99 KB)


  2014-05-12 21.50.jpg (248.83 KB)

Io di Contax G ho 28-45-90... quindi il 28 non va, eh? Come temevo. :-|

Fer

No Fer il 28 non va. 45 e 90 vanno benissimo. Salvo nuovo sensore prossime generazioni.

Guardate un po' questo 24mm Olympus...roba da matti...

185 gr di lente

Scaricate il file e apritelo con PS

https://www.dropbox.com/s/n822mnwxvcrff5t/Zuiko%2024%20f%208.jpg

cavoli, davvero bello secco!
certo non ha poca distorsione. il cornicione fa un bel baffo

Ma tieni conto che la macchina è anche inclinata in su, non è in bolla. Però ce l'ha un po' di distorsione.

PtLens ha il profilo e lo corregge perfettamente. Ho anch'io lo stesso obiettivo, l'ho provato su una Nex (stessa densità di pixel su formato APS) ma rilevo scadimento di nitidezza ai bordi. Che diaframma hai utilizzato? Con questi obiettivi a fuoco manuale ho notevoli problemi nella focheggiatura a mano libera: il focus peaking è assolutamente impreciso, bisogna ingrandire al massimo, la procedura diventa lunga e l'immagine (con ottica non stabilizzata) diventa molto ballerina. Usi sempre il cavalletto?
Umberto

No questa era senza cavalletto. Il diaframma è f8. Ma io non uso solo il focus peaking ma anche almeno il primo step di ingrandimento a 7.2, nei grandangolari anche il 14.4x. Ovvio non lo puoi fare con soggetti in movimento.

Questo è un f 5.6 per esempio, fuoco su infinito sullo sfondo al centro.

https://www.dropbox.com/s/1wjm8u9b25iuyex/24%20Om%20f%205.6.jpg

E questo f11, in cui mi sembra sia perfetto fino agli estremi

https://www.dropbox.com/s/42huejaq1xuloln/Zuiko%2024mm%20f%2011.jpg

Ottimi esempi, con luce stupenda per soprappiù.
Umberto

Beh proprio luce stupenda no C'era un po' di afa, giornata calda. Però la lenta da f 5.6 in poi tiene molto bene i bordi sulla 7R che è tosta e aberra quasi per niente, cosa pure abbastanza rara sotto i 35mm

Provo una domanda al rovescio: quali supergrandangolari sono stati "verificati ottimi" fino negli angoli sulla A7R, senza dover chiudere a f/8 e oltre?

Per supergrandangolari intendo < 24mm

Inoltre: ci sono roadmap "ufficiose" (non speculazioni belle e buone...) su supergrandangolari FE?

Fer

Non voglio fare OT, ma dopo aver letto la domanda di Fer me ne sorge spontanea un'altra? Qual'e' il miglior obiettivo (migliore come parametri tecnici, limitiamoci a quello) con focale < 24mm per la Nikon 800E? Il buonsenso - che e' poi quello che ti frega - farebbe pensare che questo obiettivo con un adattatore da sultano del brunei dovrebbe brillare anche sulla A7r. No? Che mi perdo per strada?

Circa gli FE è in uscita entro l'estate il 16-35 f4 OSS Zeiss. Sui fissi wide non si sa nulla.
Come già detto quelli che hanno problemi sono le lenti per telemetro, salvo rare eccezioni.
Le lenti reflex non hanno particolari problemi invece.
Circa le lenti non reflex il migliore in assoluto è il Leica Trielmar Wate f4, ma costa un botto 6000 dollari.
Molto buono ma non perfetto il Voigtlander 21 1.8 Ultron.
Sulle lenti reflex il campione assoluto senza riserve é il 21 Zeiss Distagon ZE/ZF (Marco come lo é anche sulla D800e).
Ottimo anche il 18 Zeiss f 3.5 ZE/ZF.
Il 15mm ZE/ZF invece inspiegabilmente va male.
Il 14-24 Nikon anche va benissimo.
Il 16-35 ZA anche va molto bene ma mi aspettavo di meglio sulla risoluzione range 16-20 mm
Diciamo che sulle lenti reflex non ci sono particolari sorprese rispetto a come vanno sulla D800e, tranne poche eccezioni.
Sulle lenti telemetro invece è il contrario. Va quasi tutto male tranne rare eccezioni
Io, per quanto mi riguarda, aspetto il 16-35 Zeiss FE. Se malauguratamente dovessero toppare sullo zoom allora valuto il da farsi. Credo prenderò 14 Samyang ( che pure è riportato andare bene) + 21 Distagon

Citazione:

E' invece va bene sulla D800e? Questo si che sarebbe curioso ....

Diciamo che è l'unico caso veramente anomalo di lente reflex che va molto peggio. Da quello che mi hanno riferito la Zeiss, interpellata, non sa dare una spiegazione valida. Forse Fer guardando lo schema ottico può risalire a qualche motivo. Su reflex a quanto ne so è il migliori 15 mm in circolazione

Io credo che non ci sia ultrawide che per essere veramente "ottimo" anche agli angoli non debba essere chiuso a f/8... la differenza è che la maggior parte anche a f/8-11 sono tutt'al più "buoni", se proprio ci si mette a fare i pixel peepers.

F.

Alcuni ultrawide (come il Canon 14/2.8L II) di per sé sarebbero validi, ma hanno una forte curvatura di campo.
Per certe foto non è un problema, mettendo a fuoco in Live View il punto di interesse all'apertura di lavoro.

Comunque c'è ancora tanta strada da fare con i progetti ottici grandangolari; con i tele direi che ci siamo...

Fer

Io parlavo di messa a fuoco al centro di una superficie parallela al piano focale, come si fanno i test... lì ci vuole f/8 se si vuole veramente guardare il pixel, la differenza come dicevo è che la maggior parte a f/8 sono "solo buoni".

Mettendo a fuoco fuori centro, per compensare la curvatura di campo, la situazione certo migliora.

Va anche aggiunto, tuttavia, che, per come la vedo io, non stiamo parlando di ottiche da riproduzione, buona parte della "foto" la fa la prospettiva ed eventualmente il dettaglio su un eventuale soggetto in primo piano...

F.

Infatti fino a f 5.6 sono rarissimi gli uw che vanno bene agli angoli. Comunque per quanto ho letto il 21 Zeiss Distagon ZE/ZF rimane uno dei migliori uw di riferimento