Se vi avanza del tempo date un'occhiata qui:

http://www.photoscala.com/node/view/1168




Che ve ne pare? Ci sarà  un nuovo contendente per arricchire i dibattiti Nikon Vs Canon?
Spero proprio che sia una "storia seria", non mi piace il duopolio tecnologico e commerciale nel quale si vive oggi.

Saluti.

Pare che faranno una distribuzione natalizia gratuita di Distagon 21 (da cui la data dell'annuncio) a tutti i bisognosi
Da digitalista incallito vedrei bene una "riconciliazione" coi cugini Jenoptik, per la realizzazione di una medio formato spaziale..

Ma e' giusto per sparare due ..battute, tanto comunque domani sapremo, grazie della interessante anticipazione.

Penso che Zeiss ha perso negli ultimi tempi due partner importanti: Hasselblad che ormai si rivolge a Fuji per equipaggiare il sistema H, attuale punta di lancia del marchio svedese (il sistema V vive un lento ed ancor fulgido tramonto, ma rappresenta comunque ormai il passato) e Kyocera che ha interrotto la produzione delle Contax, dopo alcuni tentativi maldestri di inserirsi nell' agone del digitale.
Per quanto il settore dell'ottica fotografica rappresenti solo una minima parte del fatturato della Zeiss, che ha ben altri interessi nel campo dell'ottica industriale, e superspecialistica, esso rappresenta tuttavia un fiore all'occhiello ed una dimostrazione di insuperato Know How tecnologico (alla pari con Leica) e di conseguenza qualche cosa dal cilindro credo vorranno tirarla fuori.
Una cosa è certa: avere ed usare i vetri Zeiss è una benedizione ed una maledizione. Io mi trattengo ancora dal passare al digitale, perchè con quale sistema digitale otterrei nel ritratto risultati paragonabili a quelli che tiro fuori dalla Contax con il Planar 85/1,4 su Fuji Astia 100F o dall' Hasselblad col Sonnar 180/4 su T-Max 100 ?
Fossi un professionista in perenne lotta coi tempi di consegna, sarebbe diverso. Ma avendo il privilegio di potermi muovere al ritmo delle ere geologiche, mi sento come quei Gourmet che propugnano lo "Slow Food" a fronte dell'incalzare del Big Mac....Io seguo la "Slow Photography" , pur nel tumultuare del "Fast Digit"

PS. Naturalmente è solo questione di tempo: una digitale finirà per prenderla anche io, perchè la sua comodità  in tante occasioni è ormai irrinunciabile e la qualità  più che sufficiente per la stragrande degli utilizzi, anche professionali. Attendo solo una maggiore stabilizzazione dell' offerta, dei prezzi e delle caratteritiche: insomma attendo una certa ulteriore maturazione del mercato.

Mi è arrivata questa...
da fonte affidabile...



New Zeiss ZF lenses for Nikon F mount
-------------------------------------------------------------------

Zeiss announced a few day ago on its homepage, that it will disclose on
Wednesday a new dimension in SLR photography. The users of our english
Contax Community forum disclosed already today what this is all about...

It will be Zeiss ZF lenses for the Nikon F mount. Photos have been
discoverd because of a leak on the webpage. The text on these photos is
clear: Zeiss ZF lenses for Nikon F mount cameras.

We can not show the photos at this time, please understand this.

Mitico Giallauk!!

Certo, se cosi' fosse, rispetto alle aspettative (ampliare gli orizzonti del dibattito oltre la diatriba Canon-Nikon) la notizia sarebbe un tantino deludente.
Buon per i Nikonisti allora.

PS
Leggendo l'altro post, che fa riferimento a un trafiletto su dpreview, vedo che si ipotizza anche una versione per Canon. Il che non sposterebbe il discorso di fondo, pero' da un punto di vista personale non mi dispiacerebbe affatto (evvai, il Distagon senza adattatori !! )

Magari (Zeiss per EOS).
Purtroppo Canon ha sempre fatto la scelta di non offire in licenza la montatura EF (EOS).
Sigma, Tamron, Tokina etc. a quanto so hanno sempre fatto ricorso al reverse-engineering per costruire i propri obiettivi, ma non vedo Zeiss fare lo stesso...?

Quindi sarà  Zeiss a fuoco manuale per Nikon... e vabbè... però uffa, loro i grandangoli decenti già  li avevano...

Fer

Domanda da profondo ignorante del mondo Nikon: perche' dici "a fuoco manuale per Nikon" ?

Produrranno obiettivi MF in montatura Nikon.
Ho voluto specificare che non si tratta di obiettivi AF insomma.

Fer

Citazione:

Ti infilo un dito in un occhio!!!

DECENTI????? ........
Io ho 24, 20 e 15 ( Nikon )e nessuno fa una grinza in fatto di distorsione e vignettatura..e la risoluzione e' ottima.
Pensa ai Canonacci tuoi....
Ciao Fer,
Renzo

Pfui, fammi vedere i bordi di un fotogramma pieno 24x36 (particolare di scansioni o di Kodak fullframe) fatto con il 20/2.8 a meno di f/8 e poi ne riparliamo. Non lo conoscessi...
Però è senz'altro meglio del Canon 20, questo non lo discuto.


Fer

Ciao Fer,
mi prendi in castagna...mica ce lo scrivo sulle foto con che diaframma le ho fatte... Comunque mi hai messo la pulce nell'orecchio e voglio verificare. Francamente a me sembra un bell'obiettivo. E anche il 15 ( io ho il vecchio modello AI, ma mi hanno detto alla Nikon che il nuovo e' ancora migliore anche se il vecchio costa il doppio, forse perche' e' molto piu' grosso ) anche il 15 mi sembra un ottimo vetro, con vignettatura pressoche' assente, distorsioni minime e un'ottima risoluzione, considerando che e' un'ottica estrema.
Ma ora prendo lo Zeiss ......
A parte gli scherzi, per il 35mm non comprero' piu' neppure un filtro. Tengo quello che ho ma spendo per i formati superiori, e' tutta un'altra cosa.
Ciao,
Renzo

Citazione:

Renzo, se vuoi ti presto il mio Distagon 21mm per fare qualche raffronto

ciao
Alessio

Mi manca una faccina con i denti di tigre per mangiarti quelle sciocche palle verdi sghignazzanti....
Pero' mi piacerebbe fare un raffronto. Ho gia' visto quella foto postata di recente che e' notevole, mi sembra che il Distagon abbia proprio una blillantezza eccezionale.
Se avevo i soldi, quando mi feci l'atttrezzatura Nikon, mi sarei preso una Contax con relative lenti, comunque mi sono trovato ugualmente bene.
Stavo cercando una immagine sicuramente fatta con un diaframma inferiore all'8, sicuramente questa lo e', ma bisogna considerare che la focheggiatura e' stata fatta parecchi metri piu' avanti:
e questo e' il crop...ma non e' significativo, in queste condizioni...

Ciao,
Renzo


No, No, ERRATA CORRIGE... avevo supposto che la luce sullo sfondo fosse di una torcia, ma invece ricordo che era un altro flash: quindi sicuramente il diaframma era perlomeno a f:8

Francamente, se confermato, mi sembra un bel colpaccio sia per Nikon che per Zeiss.
Da possessore di una Hasselblad, e del mitico 180/4 Sonnar posso solo confermare quanto afferma Luciano ed essere un profondo estimatore della qualità  straordinaria di queste lenti!

Citazione:

Mah, stiamo a vedere, non mi sembrerebbe una scelta furba, se l'intenzione e' quella di rivolgersi a "milioni di utenti SLR". I milioni di utenti vogliono (quasi) tutti l'autofocus.
Se cosi' comunque fosse, il "reverse engineering" necessario per realizzare anche l'attacco EOS senza autofocus potrebbe risultare facilitato.

Ciao Raffaello,
ma secondo te che finalita' ha una manovra come questa?
Puntare sugli irremovibili del 35mm...O alla Zeiss sanno qualcosa di Nikon che noi non conosciamo e prevedono il montaggio di tale ottica sia sulle vecchie sia su una nuova FF..oppure le ricerche di mercato hanno messo in evidenza che i possessori di Nikon srl sono duri a morire e tanto di manica larga da essere ancora disposti a spendere una piccola fortuna per un'ottica di qualita'. Mi torna poco...
Ciao,
Renzo

magari è solo un pesce d'Aprile fuori stagione...

No, probabilmente sarà  l'annuncio della soluzione della vertenza che vedeva impegnate Zeiss e Kyocera dopo la sospensione da parte di quest'ultima della produzione Contax, di cui però, a termini di contratto, continuava a mantenere la proprietà  del Marchio ancora per qualche anno.
Forse c' è stato finalmente un accordo e la Kyocera, in cambio di tanti soldini, si è fatta da parte. E a questo punto Zeiss potrebbe già  avere un accordo con qualche suo partner, vecchio o nuovo, per proporre una nuova linea di SRL Contax (a questo punto sicuramente digitale ed autofocus). Chi potrebbe essere questo partner? Io non credo Nikon.. Sbaglierà, ma punterei su Sony. Se poi l'attacco delle ottiche risultasse essere la baionetta Nikon, in modo da rendere compatibili le nuove ottiche Zeiss anche sulle Nikon (e di converso le vecchie ottiche Nikon sulle Sony-Contax) ci sarebbe da chiedersi le ragioni di un tale accordo da parte di Nikon. Forse un modo per universalizzare il suo sistema, contrastando l'affanno in cui l'ha costretta Canon ? E magari un vantaggio nella acquisizione delle nuove tecnologie dei sensori, in cui Sony e certamente ai primi posti.

Se fosse vero, Canon dovrebbe rispondere con un accordo con Leica, cedendo l'uso del suo attacco. Ve l'immaginate una Eos Ds 1 Mark 2 con su montato un Apo Summicron asferico ed autofocus?

DROGATO!



Esci dal tunnel!!

Citazione:

In effetti questa ipotesi mi parrebbe plausibile. Sono convinto che l'attacco F (di diametro troppo piccolo) sia la ragione alla base della scelta fatta dalla Nikon di restare sul formato APS-C, che se non altro che per ragioni di prestigio la mette su un gradino di inferiorità  rispetto a Canon. D'altro canto le difficoltà  incontrate da Kodak con la sua full-frame sono sotto gli occhi di tutti. Comunque sarei un po' deluso. Io speravo in un'entrata ex-novo della Zeiss sul mercato. Con corpi, ottiche e accessori progettati da zero. A prezzi stratosferici ma con qualità  senza compromessi. In parole povere ciò che ha avuto il coraggio di fare Olympus (tanto di cappello e... cappella) ma con ideologia "germanica".