Fer ha scritto:
Citazione:

federico ha scritto:

Ho caricato uno stesso scatto con le correzioni obiettivo di LR attivate e disattivate, scattato a f/4.

Sì, classico esempio di a.c. longitudinale.
Tipica dei tele e/o degli obiettivi molto luminosi.
LR non potendo far nulla per correggerla tramite interpolazione dei piani colore (non è a.c. laterale) è intervenuto con un algoritmo di defringe, che in pratica desatura le zone attorno ai bordi bianchi.

Infatti i baffi anteriori del gatto (centro-sinistra) hanno perso l'alone colorato, ma anche la saturazione tra l'uno e l'altro (se ci fai caso si vedono degli aloni "grigi").

Servirebbe un obiettivo totalmente apocromatico, con l'a.c. longitudinale corretta per tutti i colori e lungo una buona porzione dell'asse. Credo ce ne siano pochini, tra cui se non ricordo male un Coastal Optic 60 macro.

Fer

federico ha scritto:

è possibile che tale fenomeno possa essere più contenuto o più accentuato fra un esemplare e un altro? Normalmente mi sembra abbastanza accettato il fatto che il 180 AFD Nikkor soffra di AC longitudinale, ma siccome c'è sempre qualcuno che ogni tanto tira fuori di non aver notato nulla del genere, volevo capire se è da rispondergli "guarda meglio!" oppure se è effettivamente possibile che alcuni esemplari ne abbiano di più / di meno

Infatti l'Apo-Telyt 180/3.4 Leitz, adattato con baionetta Leitax, non fa niente del genere. Solo che la maf senza Live View, sul vetrino scarso standard, è un po' aleatoria

Fer ha scritto:
Sull'a.c. concorrono tanti fattori e teoricamente è possibile che piccole differenze costruttive possano aumentarla.
E' sufficiente che il primo gruppo anteriore abbia una spaziatura leggermente diversa, o che il vetro usato in un elemento abbia caratteristiche finali leggermente diverse da quelle calcolate (si calcola sempre un delta sui parametri del vetro), e così come possono esserci variazioni di nitidezza (acclarate più e più volte) possono esserci anche variazioni di aberrazione cromatica.

Però sinceramente trovo più probabile che molti possessori non se ne siano proprio accorti (dipende dal raw converter, dall'autocorrezione, dalle condizioni di scatto etc. etc.) o non vogliano accorgersene, o non vogliano ammetterlo.

Per controllare rapidamente, facilmente e incontrovertibilmente l'entità dell'a.c. longitudinale è sufficiente il Lens Align Tool (o suo succedaneo).
Si nota subito se le tacche prima e dopo il piano di messa a fuoco hanno un colore visibilmente diverso dal nero e/o hanno aloni colorati.
Es. (guarda verso la fine della pagina):
http://www.photozone.de/nikon_ff/622-nikkorafd8518ff?start=1

Con queste macchine, se si vuole sfruttarne la qualità, bisogna rinunciare all'idea che si possa mettere a fuoco col mirino ottico. E' una causa persa.

Fer

Tutte le principali marche attive nel campo dell’ottica correggono i loro obiettivi per grandi
coniugate, coincidenti in termini pratici con l’infinito (escludendo ovviamente gli specifici obiettivi
macro), ed anche i diagrammi MTF forniti dai costruttori o le prove indipendenti eseguite da enti e
riviste si basano su una valutazione effettuata simulando la ripresa di soggetti posti a grande
distanza; l’opinione preliminare che ogni potenziale acquirente può inferire da questi dati è dunque
orfana dell’intera fascia di utilizzo che dalle distanze medie si spinge fino alla messa a fuoco
minima consentita, lacuna molto grave a maggior ragione se consideriamo che la grande
maggioranza delle immagini che comunemente realizziamo immortalano soggetti posti non certo
all’infinito bensì a coniugate sostanzialmente ravvicinate; questa discrasia fra la progettazione
teorica ottimizzata all’infinito e l’utilizzo pratico a distanze brevi diviene parossistica nel caso
specifico degli obiettivi medio tele, specie se luminosi e “rigidi” (ovvero privi di sistemi secondari
flottanti): da un lato il battage di comunicazione del brand produttore anticipa miracoli e gonfia
l’utenza di frementi aspettative, creando miti ed istant-classic ancor prima del lancio commerciale,
dall’altro l’obiettivo oggetto di tali reboanti attribuzioni verrà molto spesso impiegato a distanza di
messa fuoco minima e diaframma spalancato, una condizione di utilizzo diametralmente opposta
dai rassicuranti parametri ottimizzati in seno al progetto, e la qualità dei risultati ottenibili diviene
un’autentica incognita; naturalmente i costruttori correttamente dichiarano l’ottimizzazione a grandi
distanze ed un certo calo alle coniugate brevi, tuttavia quest’ultimo non viene mai quantificato
praticamente e la documentazione resta sempre sul vago, suffragando ad arte l’idea che la perdita
alle distanze minime sia comunque trascurabile, un curioso effetto collaterale del quale non curarsi
affatto.

Fer ha scritto:
Ecco! Infatti Live View e EVF sono l'unica soluzione.
Comunque anche compensando il focus shift, le prestazioni "a corto" sono spesso ben diverse da quelle dichiarate (calcolate all'infinito).

Fer

FranzX ha scritto:
Sto scattando degli still life in studio con una Nikon (d700 mi pare) per sfruttare un vecchio micro nikkor 50 che ha già stupefatto il mondo su pellicola. Ho bisogno di profondità e devo chiudere. Sigh! la diffrazione distrugge la mitica nitidezza e mi costringe a montare un 28-70 2,8 che a 22 è un po' meglio del micro!!!