E così, Sigma ha deciso di intraprendere con convinzione la strada delle focali fisse per formato 35mm (full frame).

Dopo il 50/1.4 DG HSM, ecco anche il 35/1.4:

http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_35_14/

Le specifiche sono interessanti: 13 elementi in 11 gruppi, di cui 2 elementi asferici, 1 elemento FLD (sarà "fuckin' low dispersion"? ) e 4 elementi Super Low Dispersion.

La messa a fuoco è ultrasonica.

L'oggetto pesa 665 grammi; insomma è un bel barilotto di metallo e vetro, grande più o meno come il Canon 35/1.4L.

Sono interessanti le prime impressioni di Roger Cicala, titolare di LensRentals.com ; loro tempo fa avevano smesso di trattare obiettivi Sigma per via dell'eccessiva incidenza di guasti, eccessiva variabilità tra un esemplare e l'altro e insoddisfacente servizio di riparazione.

Ora però si stanno ricredendo:

http://www.lensrentals.com/blog/2012/ ... announces-new-world-order

Per chi abbia in antipatia l'inglese, segnalo la tabellina a metà pagina, dove sono riportate le misurazioni di nitidezza.

Riassumendo, quello specifico esemplare (ne proverà altri) ha, diaframma per diaframma, nitidezza superiore al migliore esemplare di Canon 35/1.4L da lui provato.

Ha anche una distorsione comparabile al Canon, un autofocus altrettanto rapido e accurato (!!) e un costo più ragionevole (annunciato in $900 negli USA).
In compenso non è weather-sealed e ha una resa dello sfocato meno piacevole.

Credo non si sappia ancora quando arriverà in Europa, e a che prezzo; speriamo bene, fa sempre piacere avere sul mercato buoni obiettivi.

Fer

Molto belli esteticamente e come finiture i nuovi Sigma...speriamo sia solo migliorato il controllo qualità e la stabilità delle prestazioni tra vari esemplari

Runtu (che non può più scrivere qui, ma continua a leggerci) mi ha segnalato questa interessante informazione sui nuovi obiettivi Sigma: saranno personalizzabili e regolabili dall'utente tramite un'apposita basetta USB e il software Sigma Optimization Pro.

Questo software permetterà di aggiornare il firmware dell'obiettivo e di regolare autofocus e altri parametri.

Ecco la fonte:

http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/requirement/

cercate a metà pagina sulla destra ("Customization...").

Fer

Sigma sta cercando di riposizionarsi in alto, e i prezzi ne riflettono la politica, penso per staccarsi dai costruttori coreani e di altri paesi orientali che stanno facendo forte concorrenza sulla fascia media ed economica.
A me avere una ottica con tutti i chip e pure il firmware personalizzabile da un po' fastidio, ma confesso che dopo i risultati della DP1M sto considerando la SD1 Merrill.

così dopo i crash dei computer, quelli dei telefonini, quelli delle macchine fotgrafiche...non vedevamo l'ora che arrivassero anche quelli degli obiettivi. tze tze.

comincio a percepire il senso della lomografia

Sapevo già dell'aggiornamento via usb ed è un'ottima cosa, senza dover ricorrere come oggi in assistenza per un banale aggiornamento firmware da due soldi come si fa attualmente oggi già sui corpi macchina.
Ho dovuto aggiornare il mio Metz 58 Af 2 Digital per la Sony A99 e se non avesse avuto la porta usb per l'aggiornamento firmware l'avrei dovunto inviare chissà dove. Quindi ben venga questa cosa anche per le lenti, visto che erano le ultime rimaste fuori dagli aggiornamenti fai da te.

Citazione:

...senza pensieri!

cioè oggi non è più la bontà del vetro scott ma "l'eleganza dell'algoritmo" il problema per stabilire se un obiettivo è roba seria o un fondoschiena di bottiglia?

Se l'obiettivo otticamente fa schifo, non c'è niente da fare.
Quindi la bontà ottica è un prerequisito.

Il fatto è che fino ad oggi, almeno nel campo dei sistemi autofocus, la bontà ottica era necessaria, ma non sufficiente.
Un obiettivo eccellente otticamente ma con problemi di messa a fuoco (automatica) darà comunque risultati pessimi.

E' successo tante volte, anche a me, di avere obiettivi otticamente validi ma con problemi dipendenti dal firmware installato sui chip (due esempi clamorosi: Canon 70-200/4L e Tamron 28-75/2.8 SP); allora può essere molto importante avere la possibilità di calibrare autonomamente la messa a fuoco, o aggiornare il firmware con uno che risolve problemi. Piuttosto che dover dipendere dai laboratori, spesso lontani, con orari scomodi, lenti nell'effettuare gli interventi.

Però i fondi di bottiglia rimangono tali!

Fer

Di questo Sigma 35/1.4 DG HSM parla molto bene anche DPReview.com:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm

Ora mancano grandangolari spinti Full Frame (i DG secondo la terminologia Sigma), ora del tutto assenti. Spero che abbiano i mezzi per realizzarli e per sviluppare un Foveon full frame, Sigma sta diventando una azienda molto interessante per me.

se per te un grandangolare spinto e' anche il Sigma 15mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye io ce l'ho e ne sono soddisfattissimo. E' vero, e' un fisheye, ma LR lo trasforma facilmente in un ultragrandangolare lineare con una gran bella risoluzione e un ottimo contrasto.

Esistono anche un 20 mm e un 24, ma a parte che non sono abbastanza "corti", mi pare che non siano all'altezza delle ultime proposte, tra cui questo 35. Meglio aspettare un po', se son rose ...

questo nuovo sigma sembra davvero una bomba! poi costa nettamente meno del famigerato 35 1,4 canon e sembra avere prestazione altrettanto eccezionali.
mi verrebbe davvero voglia di provarlo!
ciao
daniele

Sto seriamente pensando di prenderlo...che dite faccio una follia? Costa 820 euro ma pare splendido sia da paesaggio che da street. Forse un po' duretto lo sfocato...o meglio buttarsi sul samyang a metà prezzo?

Che ne pensate di queste differenze col Samyang?

http://www.the-digital-picture.com/Re ... omp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Lenstip mi pare dica il contrario, che il Sigma ha sempre MTF più alti sia al centro che ai bordi

Che devo dirti, se riesci a ottenere un esemplare ben riuscito i Samyang sono molto interessanti.
Ma non è un "se" da poco: come forse ricorderai ho dovuto provare due Samyang 14mm e, nonostante questo secondo sia molto migliore del primo, non è ancora perfettamente centrato.

I Samyang inoltre tendono a trascurare la correzione della distorsione; non so se è così anche col 35, ma non sempre la distorsione è così facile da correggere senza penalizzare la nitidezza ai bordi.

Aggiungo che un obiettivo autofocus (per di più HSM) è senza dubbio più versatile. 400 euro più versatile (800 contro 400)? Non saprei.

Fer

Beh lo sfocato a f 1.4 non che sia proprio bellissimo...

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-35mm-f14-Sample-Images

anche se la resa in nitidezza è ottima

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-3 ... 14-DG-HSMFirst-Impression

qui col Samyang

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-35mm-f14-vs-Samyang-35mm-f14

SLRGear lo ha provato:

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1561/cat/30

Fer