… disse la FP4 allo juventino.

Indovinate come ho fatto questa foto?




Lo so, non è un granchè, ma quando vi dirò come è stata fatta, capirete …

A presto.

Fabio

.....tricromia???? dacci un indizio, così non vale!

Con un aeroplanino ed un paio di occhiali!
Ed è indubbiamente una tricromia. Tre negativi e tre filtri, opportunamente scansionati e sovrapposti, eliminando da ciascun livello i colori opposti a quello della filtratura di scatto?

Dai, facci vedere anche uno scatto digitale degli stessi oggetti per vedere il discostamento cromatico.

E' il grigio che tradisce.

Avete indovinato, d’altra parte l’indizio c’era nel titolo .

I contorni della vicenta: l’esperimento mi è servito per distrarmi da una stressante ed interminabile sessione di studio che dovrebbe, auspicabilmente, farmi superare un maledetto esame di certificazione.

Ho fatto l'esperimento in pochissimo tempo usato quello che avevo, cioè i filtri di contrasto Rosso e Verde che uso per il BN ed un filtro di correzione 80A (blu leggero), quindi definirla vera Tricromia è una bestemmia; specialmente la separazione del blu è troppo blanda, tuttavia, considerata la sciattezza con cui ho fatto la prova, direi che c’è margine per sperare in ottimi risultati.

La pellicola è una Efke R100 sviluppata in ID-11; una volta digitalizzata ho allineato i tre file usando la funzione di PS “File/Scripts/Load Files into Stack …” spuntando il parametro “Attempt to Automatically Align Source Images” (questa funzione fa miracoli, allinea qualunque cosa, anche se le immagini sono un po’ ruotate l’una rispetto all’altra).

Dopo l’allineamento ho salvato i tre livelli in altrettanti file tramite la funzione “File/Scripts/Export Layers to Files …” quindi ho aperto contemporaneamente i tre file ed ho ottenuto la fusione in una sola immagine RGB assegnato ciascun file al relativo canale tramite la funzione “Marge Channels …” (si accede selezionando il tab “Channels” di uno dei tre file e cliccando sul menu presente in alto a destra del tab stesso).

Questo il soggetto ripreso con la compatta digitale:



Quando avrò un pò di tempo cercherò dei veri filtri R, G, e B per separare in modo più preciso le tre componenti di colore.

A presto.

Fabio

La debolezza, in effetti, è tutta nel blu

Grandissimo!!!!!!!!!!!!!!!

Una volta trovati filtri migliori e calibrato il tutto, sarà molto interessante anche il risultato finale!!

E la Efke 100 probabilmente non è proprio la pellicola ideale (come risposta spettrale) per questa tecnica, quindi doppi complimenti!

Fer

Grande Fabio!!! , come direbbe mio figlio, "ti stimo fratello"

Aaaahhhh!!! Ora capisco!! Allora la messa in vendita della Kodak è tutto un complotto organizzato dalla Ilford & co....per triplicare le vendite non appena le pellicole a colori saranno defunte!!

Fabio

Io ci scherzo...ma realmente mi tocco le (....) per scaramanzia

Che poi..per noi "gieffoni" è applicabile senza diventar matti? ci vuole un banco pesante e fermo come granito?

Puoi farle anche con la leica Monochrome!

Citazione:

Per me, il problema è più il soggetto che il banco.
I piccoli movimenti del banco (holder, corpo etc.) dovrebbero tradursi, geometricamente parlando, in rototraslazioni rigide che Photoshop può correggere senza troppi affanni a scapito di un po' di resa sui dettagli fini; ma una foglia che si muove con il vento, un aereo che si sposta nel cielo, un uccello che passa, una nuvola che cambia un po' forma... provocano artefatti terrificanti con questa tecnica.

Certo, andrebbe visto se l'altra mostruosa funzione di Photoshop, quella che elimina le differenze tra fotogrammi, possa aiutare. FabioBi la conosce bene, io non riesco neppure a ricordarmi in che menù l'hanno messa.

Fer

Grazie Marco ... o meglio "Essiamonoi!!" (chiedi conferma a Giulio che la risposta giusta sia questa)

Fabio,
indubbiamente è opportuno che il soggetto sia immobile, a meno che non si cerchino, a scopo creativo, i “difetti” tipici di questo tipo di ripresa; qualcuno addirittura tenta di simularli con PS partendo da normali immagini a colori.

Per i piccoli sfasamenti tra le 3 immagini, introdotti da movimenti della macchina, della pellicola e durante la scansione, come dice Fer, il metodo di allineamento di PS sembra risolvere ogni cosa.
Appena avrò dei filtri decenti e varrà la pena sprecare tre lastre, farò una prova anche in GF.

Oltre all’aspetto ludico del complicato processo c’è anche la grande soddisfazione di riuscire a “cavare sangue dalle rape” (foto a colori da pellicola BN) .

A presto.

Fabio

Divertente!

Mi ero quasi convinto a prendere una digitale, ma vuoi mettere il gusto di continuarmi a complicare la vita...

Andrea

Ho rifatto la prova con i filtri giusti; direi che si può fare




Pellicola Efke R50, sviluppo rotativo in ID-11 1+1 per 8 minuti.

Filtri in resina Formatt Hitech: rosso n.25, verde n.58 e blu n.47.

A presto.

Fabio

Citazione:


Certamente Sì!
e molti complimenti per i risultati, davvero interessanti e di ottima qualità.

Resta il problema dei soggetti non statici: in Natura per esempio l'acqua nelle sue varie forme, che portava Prokudin-Gorskji ad avere risultati come questi:

UNO

DUE

TRE

Quindi non la vedo come soluzione agevole per osvi ed i suoi turbolenti mari di Sardegna ... e nemmeno per i proprietari di quei cani, la gran maggioranza, adusi a scodinzolare

Eheh, si gioca, si gioca!!
Dobbiamo ragionare bene sul discorso del gamut e della calibrazione. Sabato speriamo di avere tempo di affrontare la cosa.

Fer

Ordinato i filtri.

Fer

Una interessante carrellata di immagini in tricromia di Prokudin-Gorskji (già segnalato da Luciano):

http://www.repubblica.it/tecnologia/2 ... ar_a_colori-80727248/1/#1

Fer

Affascinanti.
I filtri li ho, mi manca il tempo anche se un'idea ce l'avrei…

Andrea