Citazione:

Ai posteriori l'ardua sentenza.

P.S.
Fer sei appena diventato un "posteriore"...

Nei prossimi mesi vediamo di preparare qualche altra recensione sullo stile di quella del V700, anche di scanner fuori produzione: utile per chi è interessato all'usato.

Fer

Prendetela con molti grani di sale , comunque Plustek dichiara di aver completato i test di DMax del nuovo modello 120.
Usando il target ISO 21550 (che arriva a 6.0 D), avrebbero misurato una DMax di 4.8 D (certo, bisogna vedere con quale DMin...).
Sono un po' scettico; ma gli dò il beneficio del dubbio visto che in questo caso hanno fatto una vera misura e non il solito calcoletto -log(1/2^n_bit).
Visto che il sensore è un modello molto recente potrebbe avere una buona efficienza quantica; l'illuminazione è a LED bianchi quindi potente ed efficiente.

Vedremo, stanno lavorando sul software ora, quindi non dovrebbe mancare moltissimo a qualche dettaglio tecnico in più.

Fer

Può essere che il risultato sia ottenuto con una multiscansione, notevole comunque perché se è vero vuol dire che i riflessi parassiti nel percorso ottico sono molto ridotti. Ma appunto, grana di sale come una dia 1600 ISO

Recensione del Reflecta MF5000.

Recensione completamente qualitativa con una conclusione del tipo "...visto che non c'e' altro in giro nel suo genere, non e' poi cosi' malaccio ...".

............

Infatti pare proprio che ammetta chiaramente che è ben lontano dai Nikon 8000 e 9000.

Secondo Plustek, le scansioni delle mire USAF-1951, confrontate con quelle effettuate con un Nikon 9000 e con un Imacon/Hasselblad X1, si avvicinano più a quest'ultime che non alle prime.

Vedremo.

Nel frattempo ecco la pagina prodotto, appena sfornata:

http://plustek.com/mea/products/optic ... ilm-120/introduction.html

Fer

Sarebbe un bel goal se tirassero fuori un grande scanner. I Nikon 9000 finirebbero di essere quotati a 3000 euro.

Citazione:

Interessantissimo. Prestazioni a parte, visto che per adesso non sono effettivamente così chiare, mi piace molto il design.

Spero si "Interessante" anche il prezzo: ovviamente non sarà basso, ma spero non sia nemmeno una fucilata. Non mi dispiacerebbe investire in questo strumento.

Da colloqui informali avuti, il baricentro dovrebbero essere 2000 euro più iva; ma non hanno ancora fissato definitivamente il prezzo al pubblico; e neanche la data di uscita, anche se verosimilmente la disponibilità effettiva per l'utente finale dovrebbe essere dopo l'estate.

Sono anch'io molto interessato: al momento uso un Nikon 8000 per il 120, ma è uno scanner che ha i suoi anni e i suoi limiti.

Speriamo bene.

Fer

Gli holders danno l'idea di ottima solidità, anche se il fatto che escano da dietro pare decisamente scomoda come cosa.

Vedo che la dinamica è diventata il classico 4,8 teorico dei 16 bit, ma è un male comune. Anche a me questo scanner interessa, ma aspetto le prime prove affidabili per pensarci sul serio.
Rimane il problema del 4x5" ...

Come ho già scritto poche righe sopra, loro dichiarano di aver misurato 4.8D effettivi tramite chart ISO 21550, che arriva a 6.0D.

Fer

Vero, il caffè stamattina non ha ancora fatto effetto, pardon!
Nel depliant parlano di "dynamic range" e non di Dmax, per cui sarebbe in effetti comunque una impresa, non ricordo scanner che raggiungano risultati simili.

Sto scrivendo proprio adesso una recensione (postuma! ) del Nikon 8000; sto misurando un d-range di circa 3.5-3.8, a seconda dei parametri di scansione e del metodo di misurazione.
Certo che 4.8 sarebbe mostruoso, e sicuramente sembra troppo bello per essere vero; comunque staremo a vedere.
Richiederò un esemplare da recensire e ho già ordinato la diapositiva ISO 21550 con DMax = 6.0.
Qua non facciamo sconti a nessuno.

Fer

Le caratteristiche dichiarate sono da urlo...4.8 Dmax scansioni fino al 6x12...la risoluzione reale quando dovrebbe essere? Non si capisce bene...5300 ppi su tutti i formati?

Sì esatto.

Solo un'osservazione riguardo la densità massima.
Usando la ISO-21550, il Minolta 5400 arriva a un D-Range di 4.3 circa (DMax = 4.37).
Questo alzando l'esposizione fino a portare la prima casella a 0D.
Il punto è che la riproduzione delle densità a un certo punto non diventa più lineare: si forma una spalla.
Quindi in questi termini, la loro lettura a 4.8D non mi pare impossibile, anzi.

Fer

Non è che piuttosto che una non linearità dell'elettronica, sia presente l'effetto di un flare ottico, che "schiarisce" le densità maggiori ? Sempre se ho capito bene di che spalla si tratta.

No, il flare ottico esiste ed è un altro problema (particolarmente significativo sul Nikon 8000, tra l'altro), ma non è dovuto a quello.

Fer