Naviga in questa discussione:
3 Utenti anonimi
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
 
Iscritto il:
8/2/2005 19:08 Messaggi:
5349
 |
Controlla dimensione e peso del nuovo. Grazie.
Andrea
Inviato: 25/4/2012 18:49
|
|
| sono moderno, non contemporaneo | ||
 Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Per chi voleva saperne di più sul Reflecta RPS 7200 Professional, ho scovato una persona che li ha tutti e tre (Minolta 5400, Nikon 5000 e Reflecta 7200 RPS Prof) e riporto un suo breve commento:
"Il Minolta ha le maggiori prestazioni ottiche (i 100+ lp/mm sono reali), il Nikon è ottimo ma 4000 dpi sono pochini ormai per il film. Il Reflecta 7200 ha maggior risolvenza rispetto al Nikon (80-90 lp/mm), anche se l’obiettivo ha una MTF più bassa (è più chiuso, f/8 contro f/4.5, direi, un vantaggio sui film curvati) e, a causa del pixel piccolo, ha una gamma dinamica inferiore. Per il resto, è più comodo del Nikon, ma richiede un certo manico."
Inviato: 26/4/2012 2:12
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
A chi può interessare, il gentile signore che possiede tutti e tre gli scanner mi ha fornito una scansione della stessa immagine fatta dal minolta e dal reflecta per il formato 40x60.
A livello di dettagli, vince il Minolta ma con più grana. Posso fornirla agli interessati
Inviato: 29/4/2012 19:47
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
17/5/2011 15:12 Da Milano
Messaggi:
344
|
Ciao ragazzi, visto che ho aperto io questo thread, mi sembrava doveroso aggiornarvi sulla mia situazione. Ho acquistato Silverfast 8 SE Plus ad un prezzo molto conveniente avendo già avuto la precedente versione.
Devo dire che i risultati sono simili a quelli di Vuescan, ma Silverfast lo ritengo superiore in usabilità e controllo dell'immagine. Sostanzialmente Photoshop lo uso unicamente per i ritocchi di fino. Mi lascia perplesso il multisamplig: viene eseguito un passaggio, poi infrarossi, e poi l'ultimo passaggio: questo un paio di volte mi ha prodotto dei files con evidenti difetti (aberrazioni cromatiche e/o purple fringe...). Per il resto ne sono molto, molto soddisfatto. A voi! 
Inviato: 3/5/2012 17:56
|
|
|
Portfolio: www.enricoagostoni.com Photographeum Blog: http://www.photographeum.com - di tutto è un po'! |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
6/12/2006 8:51 Da Torino
Messaggi:
1304
|
Citazione:
Con la multiesposizione i problemi sono dovuti al fatto che la pellicola si sposta per dilatazione termica. Io mi trovo bene solo con il montaggio a fluido.
Inviato: 4/5/2012 8:28
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Utente non più registrato
|
Claudio53 scrive "Con la multiesposizione i problemi sono dovuti al fatto che la pellicola si sposta per dilatazione termica. Io mi trovo bene solo con il montaggio a fluido."
perdona la ignoranza sulla pellicola, ma che significa a fluido? possiedi per caso il fluido magnetico per la pellicola? joe
Inviato: 16/5/2012 15:49
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
6/12/2006 8:51 Da Torino
Messaggi:
1304
|
In realtà è a liquido, c'è un bel tutorial di FabioBi che spiega il tutto.
Tutorial montaggio "umido"
Inviato: 16/5/2012 15:53
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Utente non più registrato
|
grazie Claudio. Andrò a leggere.
joe
Inviato: 16/5/2012 17:38
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
