Ammesso che si guardi una stampa di dimensioni 2 m (lato lungo) da circa 1,5 - 2 metri di distanza.
Qual'è il numero di dpi minimi per una visione ottimale ?
Si ammetta che la stampa sia ricavata da un negativo 6x7 cm.

Saluti

Per quanto mi riguarda tutte le stampe 3x3 metri che ho fatto fare avevano 18.000x18.000 Pixel e il px non era visibile neanche con la lente. Ciò corrisponde, se non erro, a 150 DPI.
L'interpolazione, tuttavia, non è sufficiente per avere un buon risultato. Ho dovuto aggiungere granulosità. Il procedimento me lo ha insegnato Fabusdr (Fabiano Busdraghi), in un thread qui dentro da qualche parte. Se lo trovi considera che è più che sufficiente farlo in Photoshop, senza plug-in esterni o altri programmi, e che conviene aggiungere grana in bn piuttosto che a colori.
Senza la grana l'effetto è di plasticosità dell'immagine, poighé l'interpolazione non fa altro che moltiplicare pixel di pari colore, mentre la grana confonde e aggiunge una finta nitidezza.

Il procedimento di cui parla Franz lo trovi a questo link
http://cameraobscura.busdraghi.net/it ... tecnica/camera-chiara-it/

ciao

Non mi sono spiegato !
Se stampo 2x3 m una scansione da negativo (che a 300 dpi fornirebbe una stampa 40 x 50 cm) il numero di dpi scende (e.g. 72).
Una stampa come questa può essere ammirata (per non vedere i pixels) a quanti metri minimo ?

Grazie

Se il problema è "solo" non far vedere i pixel tralasciando gli altri problemi, puoi fare una prova empirica anche con una immagine in PS e mettendoti alla distanza che ti serve, avendo come punto di partenza il tuo schermo a 72 o 96 px e la foto al 100%. a occhio direi che siamo sui 50 DPI a 2,50 metri con 10/10.

"Per quanto mi riguarda tutte le stampe 3x3 metri che ho fatto fare avevano 18.000x18.000 Pixel e il px non era visibile neanche con la lente."

FranzX come hai fatto ad ottenere files 18000 x 18000 pixels ?

ricampionando un file originale e poi trattandolo con la grana, come già esposto.
prestazioni rallentate del pc, ma senza problemi.

Che software usi per ricampionare ?

Grazie mille

Ciao

semplicemente Photoshop

"Se stampo 2x3 m una scansione da negativo (che a 300 dpi fornirebbe una stampa 40 x 50 cm) il numero di dpi scende (e.g. 72).
Una stampa come questa può essere ammirata (per non vedere i pixels) a quanti metri minimo ?"

??????

I pixels "spariscono" ricampionando.

Ma questo è il più banale e ultimo dei problemi, suvvia!!

MarcoC non sono d' accordo con quello che scrivi !
I ricampionatori, sono sempre solo ricampionatori = aggiungono ciò che NON esiste !
A parte il fatto che il sottoscritto non è un esperto in tal senso, comunque se posso evitare di ricampionare lo faccio con piacere.
Poi, posso anche essere prontamente smentito a riguardo !

Mi sembra più sensato fare una prova empirica, che non un calcolo matematico in assenza di parecchie variabili. sui tuoi 50 cm a 300 dpi hai 6.000 pixel. Spalmi gli stessi su 3 metri e ottieni 50 dpi. Ora fai una stampa di prova anche di soli 10 cm ma a 50 dpi, appendila ad un muro e comincia a camminare all'indietro fin quando i pixel diventano indistinguibili all'occhio. Di più non saprei fare.

"...fare una prova empirica, che non un calcolo matematico..."
Eh ! Sono un chimico, quindi cerco sempre una soluzione "matematica" al problema !

Il mio 72 era un e.g. = exempli gratia = a mò di esempio !
Comunque sono d'accordo con te ! Questo mi sembra sensato !

Rimane il fatto che la tabella cui mi riferivo (forse vista sul sito di un Laboratorio conto terzi) l' ho persa !

Grazie

Ciao