Naviga in questa discussione:
3 Utenti anonimi
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
 
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9980
 |
Non so Enrico, così a naso tra Plustek e Reflecta RPS7200/P.I. 7250pro3 preferirei questi ultimi, almeno hanno l'autofocus.
Una pellicola scansionata fuori fuoco fa veramente schifo.
Inviato: 18/4/2012 14:14
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14  Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
 Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
6/12/2006 8:51 Da Torino
Messaggi:
1304
|
Citazione:
Questi scanner sono in giro da tantissimi anni, più o meno modificati, esisteva anche sotto marchio Kodak: Vecchio scanner Kodak ed era autofocus, ma con A/D 12 bit e 3600 dpi.
Inviato: 18/4/2012 14:29
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Citazione:
Quale dei due è meglio volendo cacciarne uno sull'usato?
Inviato: 18/4/2012 14:53
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9980
|
Bella domanda.
Il 5400 primo tipo ha due punti di interesse: il diffusore Grain Dissolver e la buona uniformità di illuminazione. Il 5400 II ha l'illuminazione a LED ma sembra avere qualche problema in più per quanto riguarda l'uniformità di illuminazione, che si appoggia molto sulla correzione digitale tramite calibrazione (comunque supportata anche da Vuescan). Manca inoltre del diffusore. Galeno ha il II e io l'I, ma non abbiamo mai avuto tempo e modo di fare una rigorosa comparazione. Fer
Inviato: 18/4/2012 14:58
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Il II dovrebbe avere una versione del Digital ICE completa, credo anche per la scansione delle Kodachrome come il 9000 Nikon...l'I no invece.
Inviato: 18/4/2012 15:06
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9980
|
Boh, mai usato l'ICE, uso Vuescan che non fa differenza tra le due implementazioni.
Inviato: 18/4/2012 15:37
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Che cifre massimo conviene pagare secondo te? Ci stavo pensando perché il grosso su pellicola che ho é in 35mm. Allora ogni tanto magari recupero un po' di cose. Di nuovo quindi con autofocus solo questo reflecta/pacific?
Inviato: 18/4/2012 17:26
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9980
|
Non so quale sia la quotazione di questi scanner usati; sì alla seconda domanda.
Inviato: 18/4/2012 17:37
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
18/10/2011 10:28 Da Verona/Paderno del Grappa
Messaggi:
7
|
Per un Minolta 5400 primo tipo ci vogliono almeno 400-450 euro. Non conosco le quotazioni del secondo tipo, che è più difficile da trovare, né di nikon coolscan.
Inviato: 18/4/2012 17:48
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Il reflecta 7200 pro viene 450 euro. Dalla prova di filmscanner pare che siamo sui 3800 reali di risoluzione anche se ha una dmax di 3.6 contro 4.8 del minolta.
Inviato: 18/4/2012 17:54
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9980
|
Figuriamoci, 4.8!!! Neppure con tutti i pianeti allineati!!
 I costruttori di scanner consumer dichiarano cose che non stanno né in cielo né in terra. Ecco come calcolano la DMax: Log(2^n_bit_per_canale_AD) che chiaramente è una presa per i fondelli gigante. Fer
Inviato: 18/4/2012 18:55
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
quindi i 3.6 dichiarati di Reflecta equivalgono ai 4.8 di nikon o Minolta?
Tu hai visto mai di persona scansioni di questo Reflecta?
Inviato: 18/4/2012 19:47
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9980
|
No, semplicemente sono tutte boiate queste DMax sbandierate.
Andrebbero misurate, ma nessuno lo fa. No non ho mai visto scansioni da questo Reflecta, l'avevo già scritto pochi messaggi sopra. Fer
Inviato: 18/4/2012 19:58
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1024
|
Citazione:
Per i Coolscan, se Nital, si sta attorno ai 600 per un V e attorno ai 1000 per un 5000. Un 10-15% in meno se di importazione parallela.
Inviato: 18/4/2012 23:09
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
6/12/2006 8:51 Da Torino
Messaggi:
1304
|
Citazione:
Per quello che vale, sul sito LaserSoft, ci sono alcuni dati, che mi pare derivino da misure fatte da un laboratorio indipendente: Dmax misurate Mi pare che il miglioramento con multi esposizione di alcuni scanner sia piccolo probabilmente perchè il flare pone un limite invalicabile. Qui il report: Report
Inviato: 19/4/2012 8:14
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
17/5/2011 15:12 Da Milano
Messaggi:
344
|
Scusate, cosa ne pensate di un Nikon Coolscan III (LS III), come scanner dedicato solamente al 35mm, ovviamente, se comparato al V700?
Grazie!
Inviato: 19/4/2012 8:26
|
|
|
Portfolio: www.enricoagostoni.com Photographeum Blog: http://www.photographeum.com - di tutto è un po'! |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9980
|
Citazione:
La multi-esposizione, sì... quello che LaserSoft comprensibilmente non dice, è che le due scansioni non risultano quasi mai perfettamente sovrapponibili. :( Quindi le ombre risultano più pulite e leggibili, ma la capacità risolvente effettiva diminuisce, almeno in certi punti dell'immagine. A suo tempo avevo anche suggerito di effettuare le due esposizioni in una sola passata, non mi hanno mai risposto e non credo mi abbiano dato retta. Fer
Inviato: 19/4/2012 11:03
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
6/12/2006 8:51 Da Torino
Messaggi:
1304
|
Citazione:
Non ti hanno dato retta, ahimè, le passate sono due, e inframmezzate dalla scansione IR, se richiesta la pulizia simil-ICE (che funziona molto bene peraltro e nella versione 8 è pure veloce). Ci possono essere fenomeni macroscopici, oltre a quelli di perdita di risoluzione cui accenni, dovuti allo spostamento della pellicola, per cui è bene usarlo con pellicola montata a fluido e ben fissata con mylar e nastro adesivo.
Inviato: 19/4/2012 11:20
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
17/5/2011 15:12 Da Milano
Messaggi:
344
|
Citazione:
Ehm... scusate se sono rompiscatole, ma qualcuno ne sa qualcosa? 
Inviato: 19/4/2012 15:01
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Cambio scanner? Sì, no... compromesso! |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9980
|
Cosa the ne fai di un 2700 punti per pollice?
Il tuo V700 se correttamente regolato arriva a poco meno, e sopporta più sharpen perché non soffre minimamente di grain aliasing (a differenza dell'LS-30, dove se dai molto sharpen la grana diventa invadente). Poi, se te lo regalano o quasi... Fer
Inviato: 19/4/2012 15:24
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
