Finalmente, dopo averne provate diverse su sensore APS-C, Photozone ha ampliato il numero di ottiche Sony testate su Full Frame.

Dal momento che ormai cominciamo ad essere almeno 3 o 4 qui sul forum ad avere questi apparecchi (e immagino ce ne siano forse altri anche tra i lettori occasionali), penso che la cosa possa interessare.

Speriamo che altre ottiche si aggiungano presto alla lista.

Personalmente mi hanno molto interessato i risultati del 70-300 G SSM, che possiedo.
Che fosse una lente di qualità davvero buona, lo avevo già potuto constatare sul campo, con immagini molto nitide a dettagliate almeno fino ai 180-200 mm di focale e con una caduta di qualità (comune mi pare, in tutte le ottiche similari) abbastanza limitata sulle focali più lunghe, a 250-300 mm. (che io uso molto poco). Pure buona la resa dello sfocato, per essere uno zoom.
Il Test ha confermato in pieno le mie impressioni.
Con il nuovo Firmware versione 2 recentemente rilasciato, è pure diventato ancor più rapido e preciso nella messa a fuoco (anche se su questo punto non sono in grado di fare paragoni con la concorrenza Canon e Nikon): dico solo che per quel che mi riguarda sono molto soddisfatto.

Capperi bel risultato nel test. Il 70-200 è molto più ingombrante come dimensione essendo più luminoso.

Per le focali dal 70-85 in poi anche io vedrò un po' cosa fare, ma mi alletta farmi tutta la tripletta Zeiss fissa, anche perchè il 135 mm Zeiss Sonnar ZA dicono che sia uno degli obiettivi più perfetti mai costruiti in assoluto.

Arrivato il 24 Distagon Apprezzabile il confezionamento da parte della Sony con un bel sacchetto imbottito di pelle e paraluce incluso.

Citazione:

Distagon? Dolce musica per gli occhi...

Andrea

P.s.: Con quel che costa, paraluce e sacchetto di pelle mi sembrano il minimo!

Eh si ma non mi sembra sia diffusa l'abitudine in casa Nikon e Canon vendere le ottiche di pregio con sacchetto in pelle e paraluce. O può darsi che sia rimasto io all'epoca di quando acquistavo obiettivi Nikon per le reflex analogiche..

Giusto per farti arrivare un po' di musica.....Andrea

Allega:

---

  P1040375.JPG (466.31 KB)

Citazione:

Quando ho comprato il 70-200 f:4 Canon me l'hanno venduto con sacchetto di pelle e paraluce, e non mi sembra sia la lente piu' costosa e pregiata della casa.....

Marco

Io ricordo sacchetti in finta pelle per Nikon, vera pella no e francamente mi va bene così.

I vecchi Zeiss per Contax - sia quelli per le reflex che quelli per le G -avevano il sacchettino in pelle, ma non comprendevano il paraluce, particolarmente costoso, soprattutto quello metallico per reflex, che era composto da un anello adattatore dal diametro del filtro al diametro base del paraluce e il paraluce vero e proprio.
In ogni caso, al di là della pelle del sacchettino, che sicuramente dura negli anni molto più della similpelle, offrire in dotazione il paraluce è indiscutibilmente un modo corretto di comportarsi, dato che nella stragrande maggioranza dei casi il paraluce non è un accessorio, ma un complemento fondamentale per il buon utilizzo dell'ottica.

Andrea

Citazione:

!

A.

Lunga vita a Zeiss e Leica!
Ho uno Zeiss Biogon-C 35/2.8 ZM sulla M6; già solo mettere a fuoco e caricare l'otturatore dà un gusto incredibile.
Ottimo acquisto il 24/2, sono certo che rimarrà un punto di riferimento tra i grandangolari negli anni a venire.

Fer

Effettivamente non sempre il paraluce viene incluso e spesso lo si vende come accessorio a caro prezzo.

Appena arriva il corpo macchina (spero vivamente entro fine settimana), posterò qualche scatto col 24mm in questo topic.

Caro Fer, mi fa piacere che usi ancora la pellicola 35 mm. Io mi sono un pò fermato, volevo prendere il Biogon 21/4 (meno luminoso ma distorce meno del fuoco 2,8) e il tele 85/4 (penso che focheggiare bene il 85/2 sia un pò una impresa con il telemetro della mia Zeiss Ikon). E' in effetti un piacere usare una macchina a telemetro, ma se penso alla velocità della D7000 con il 70/200, qualche dubbio mi viene.
Comunque meno male che Zeiss c'è! I Leica sono troppo costosi per me, non che non valgano quello che costano, ma per me, per il pochissimo che uso il film 35 mm, non valgono più la pena, comunque lunga vita anche a Leica!
Gianluke, complimenti, è un buonissimo avvio, e il 135 è in arrivo?

Claudio

No Claudio...per ora ho 24 e 50 Zeiss. Probabilmente valuterò se aggiungere l'85 e il 135.

Io in effetti aspetterei che esca la versione col motore di messa a fuoco a ultrasuoni, mi pare una soluzione molto più elegante meccanicamente, e anche più efficiente.

Citazione:

Claudio, che ne dici se apriamo un argomento nella sezione "35mm" per raccontarci esperienze con queste macchine e i loro obiettivi?
Ce ne sarebbero di cose da dire!

Fer

D'accordo, ma non è che io abbia una posizione ben definita, è un amore-odio con le macchine a telemetro (compresa la 7II, però qui è un pò più amore !

Citazione:

Mi sembra un'ottima idea!

Andrea

Che ne dite allora di questo Distagon 24 ?

Mi sembrano confermato ciò che ho letto nelle recensioni.

Invece del muro classico ho fatto la mia libreria...un po è storta la libreria un po' sono deformate le proporzioni essendo un 24mm a distanza di pochi metri. Posto i bordi a tutta apertura f2 e poi a f8. Già a f2 i bordi mi sembrano molto buoni rispetto al centro, a f8 ovviamente è tutto nitido.

Allega:

---

  f2.jpg (367.46 KB)


  F8.jpg (377.44 KB)

...e qui comparve il buon "GiGi", il classico dizionario Greco Italiano che per tanto tempo ha accompagnato anche me

Che dire del Distagon...complimenti davvero per l'acquisto, io non amo molto i grandangolari (mi accontento dello Yashica ML 24/28), ma questo mi fa davvero sgranare gli occhi per la bontà dei bordi a tutta apertura! In casa Canon (che conosco un pelo meglio) non c'è nulla di simile...

Complimenti ancora e ciao,

Daniele

In casa Canon Daniele c'è solo il 24 TS-E II che tiene bene su tutto il fotogramma

...ecco i crop degli angoli estremi a f2...lievemente cedono solo all'ultima fettina di angolo estremo, ma cavolo siamo a tutta apertura f2!

Mi sembra che la lente valga quello che costa.