Lo ammetto, ho le mie idee, spesso non condivise, in merito all'attrezzatura fotografica. Non voglio convincere nessuno circa la bontà delle mie scelte, ma non riesco proprio ad apprezzare e a far parte di quel mainstream fatto di live view, touchscreen, mirrorless e CMOS che oggi impera. Mi piaccioni le macchine fotografiche che ricarichi col manettino, mi piace la ghiera di messa a fuoco, mi piace regolare tempi e diaframmi con due ghiere che servano solo a quello. Mi piace comporre dentro a un mirino ottico, il più grande possibile. Mi piacciono le ottiche d'epoca, con quella resa peculiare.
Negli ultimi tempi mi sono tanto divertito con la mia vecchia Hasselblad, ma mi mancava l'indubbia praticità del digitale, in un tempo che mi preclude - salvo eccezioni che mi divertono - lo sviluppo e la stampa in CO. Allora l'idea di un dorso digitale per l'Hasselblad ha sempre più preso piede e alla fine ho deciso di privilegiare una certa attrazione per il "fat pixel look"e mi sono preso un vecchio PhaseOne P25 che sto cominciando a conoscere. Per ora mi sto divertendo a provarlo sulla 500 c/m, appena avrò preso confidenza lo userò anche con il Flexbody.

Se qualcuno ha in passato usato questo dorso mi piacerebbe sapere cosa ne pensa e sicuramente avrò qualche domanda da fargli, in particolare sul processo del RAW.

Qualche scattino ripreso senza troppe pretese per familiarizzare con la bestiolina svedese con il nuovo dorso danese:

Allega:

---

  11.jpg (211.11 KB)


  12.jpg (180.47 KB)


  13.jpg (84.67 KB)


  14.jpg (894.56 KB)


  15.jpg (430.15 KB)


  16.jpg (572.28 KB)


  17.jpg (463.42 KB)


  18.jpg (684.33 KB)


  19.jpg (567.40 KB)


  1.jpg (428.73 KB)


  2.jpg (349.36 KB)


  3.jpg (388.83 KB)


  4.jpg (322.12 KB)


  5.jpg (418.18 KB)

Non posso che augurarti buona luce, perchè quanto al dorso in sè, non lo conosco affatto.
Quello che mi azzarderei a dire è che le immagini fornite dai dorsi medio formato che ho potuto osservare, mi paiono avere una maggiore qualità tangibile rispetto a quelle dei sensori 35 mm o di formato inferiore. E questo anche nel caso di sensori con un numero inferiore di pixel.
Non saprei dire se sia dovuto semplicemente alla tridimensionalità legata al diverso andamento degli sfocati (quindi a fattori esclusivamente di leggi ottiche collegate alla profondità di campo) o a qualche vantaggio dovuto ai pixel più grandi (e qui invece dovrebbe spiegarlo un ingegnere elettronico, piuttosto che un esperto di ottica come nel primo caso) o forse un insieme delle due cose più altre ancora, ma una differenza, anche se magari non eclatante, si nota.
Poi, al solito, bisogna decidere se il gioco vale la candela (minore velocità operativa, maggiori pesi ed ingombri, prezzo, ecc.).

Se vincessi alla lotteria non resisterei alla tentazione di comprare la Hasselblad 907X 50C.

Non scatto in digitale, le mie foto non migliorerebbero di una virgola, i problemi creativi che ho rimarrebbero esattamente gli stessi, quindi se anche fossi millionario farei meglio a dare i soldi in beneficienza. E poi con gli stessi soldi si compra qualcosa di più performante ... forse (Fuji).

Ma è piccola, bellissima e si fotografa dall'ombelico ...

Di dorsi digitali come il suddetto non ne ho mai usati e non ne so un piffero. Quindi non posso aiutarti in alcun modo. Quanto posso fare è dirti che hai fatto benissimo a prendertelo. Non vivi di fotografia; è qualcosa che pratichi perché ti da imput e soddisfazione. Dici che le tue idee e gusti sull’attrezzatura raramente coincidono con quelli altrui? E chi se ne frega. Non devi portare a casa il lavoro con scadenze tassative, giusto? E allora vai e divertiti.

Marco

Quello che so è che ha un sensore CCD, i sensori CCD erano spettacolari nel colore, oggi è difficile trovarli su una fotocamera, forse ancora nei dorsi digitali. Credo che avessero costi di produzione maggiori del CMOS. Non a caso anche la leica M9 montava un CCD e ricordo l'impressione avuta quando un amico mi ha mostrato delle foto.
Io stesso lo avevo già apprezzato per il colore sulla prima digitale nel 2000 che era una Olimpus 3020.
Questa che allego è fatta con il CCD della Nikon D60 che tengo come un oracolo perchè un CCD bisogna averlo.

Allega:

---

  DSC_0116-ridotta.jpg (853.70 KB)