Avevo letto che Pentax stava preparando una nuova macchina fotografica a pellicola ed ora è arrivata.
https://www.fowa.it/news/pentax-17

Volevo chiedervi cosa ne pensate.
Personalmente mi aspettavo qualcosa di diverso, magari una reflex in grado di utilizzare il gran numero di ottiche Pentax K, invece mi sembra che la montagna abbia partorito un topolino.
E poi perché mezzo formato mi domando.

Gianluigi

Sembra essere una macchina piccolina e leggera, da usare nei viaggi od altre situazioni senza troppo impegno di attrezzature da portarsi dietro.
Anche io sono rimasto perplesso dal mezzo formato. Posso solo immaginare che si tratti di un modo per rendere il tutto ancor più piccolo e maneggevole e permettere di ricavare da un rullino più pose delle classiche 36 (il che, visti i prezzi attuali delle pellicole, potrebbe essere una idea non malvagia).
Certo che la qualità ricavabille da quei negativi, paragonata a quello ottenibile dalle digitali anche entry level, non farà gridare al miracolo, a meno che non ci si accontenti del formato cartolina o poco più.
E comunque , dipende anche dal prezzo a cui pensano di venderla. Personalmente non sarei disposto a spenderci molto.

Credo si possa fare una macchina piccola e leggera anche in formato pieno. Ricordo la Canon ql17 di mio padre negli anni 70, era piccola e faceva belle foto.

Comunque il prezzo indicato da Pentax è 549,99 euro.

A parte chè è veramente brutta(stilisticamente)... ma sinceramente non ne vedo nessuna utilità, nessun ottica intercambiabile, mezzo formato, è una brutta copia delle vecchie mezzo formato(Olympus o Canon)
Mi sembra una macchina plasticosa da bambino 0/3 anni...

Che cosa orribile, alla metà del prezzo di trovano delle stupende pentax mx in buone condizioni. La pellicola ha senso solo dal medio formato in su. Facessero una Pentax 67 aggiornata allora si potrebbe veramente riparlare di rinascita dell'analogico.

Mi associo alla lista dei pareri negativi, credo che per un formato cartolina o simile un iphone faccia molto meglio evitando quindi di spendere 550 euro (mai capito il 99,99) e portarsi dietro questa macchina poi sviluppare stampare etc... Anche secondo me la pellicola ha senso da medio formato in su ma io sono vecchio, forse un 20 enne che non ha mai provato trova emozionante un formato microscopico da cui ricavare stampine 10x15.Io non mi aspetto la corsa all'acquisto ma i responsabili del marketing Pentax avranno le loro motivazioni e conoscenze per mettere sul mercato un simile oggetto.

Semmai potrebbe essere più interessante QUESTA (sebbene concordi che il medio formato sia qualitativamente superiore, ritengo che per molti generi ad esso pruclusi, abbia molto da dire e le stampe fino almeno al 30x40 possano assolutamente raggiungere una qualità eccellente).

I negozianti su entrambe le coste dell'Atlantico dicono che i loro giovani clienti che usano film abbandonano i negativi in negozio e si portano via le scansioni e basta. Al punto che certi negozianti hanno messo cartelli che dicono che dopo 30 giorni i negativi vengono buttati.

Apparentemente le nuove generazioni usano magari il film, ma il risultato finale è ben raramente una stampa. Si mette la scansione sui social, sul sito, etc.

La Pentax 17 scatta in verticale, che ha senso se si vuole mettere una foto su TikTok o sui short di YouTube.

Citazione:

Decisamenta ormai faccio fatica a capire la logica che guida queste “giovani generazioni”, doverosamente ben dotate di smatphone che stando così le cose, farebbero le stesse immagini con miglior qualità, più rapidamente e minori spese.

Citazione:

Ma questa Rollei se ricordo bene era già prodotta tanti anni fa giusto? Beh almeno una riedizione di qualità.

Citazione:

Condivido. Se devo fare il sociologo da bar forse per molti è solo un interesse passeggero di recuperare certe cose del passato. Penso a i non pochi giovani interessati alla musica degli anni 60-70; io avrei dovuto da ragazzo stare a sentire la musica degli anni 20 Non che ce ne fosse di bella, per carità, ma proprio non mi veniva la minima voglia di fare archeologia audio

Comunque per chi è interessato alla pellicola più se ne vende meglio è.

Commento quello che scrive Mxa.

Credo anche io che la passione di molti giovani per la pellicola sia solo passeggera e forse dovuta alle mode, ma per quesnto riguarda la musica faccio una precisazione.

Negli anni 60 c'è stato un cambio definitivo tra quello che c'era prima e quello che c'è stato dopo.
Prima c'era "grazie dei fiori" e Claudio Villa e dopo non più. Senza fare nomi il dopo è pieno di grandi autori.
Quindi secondo me oggi i giovani possono sentire la nostra musica ed apprezzarla, mentre per noi era ed è difficle apprezzare "grazie dei fiori".

Anche il passaggio al digitale è stata una rivoluzione che ha spazzato via tutto e quindi chi vuole utilizzare oggi la pellicola lo fa per: moda, nostalgia (io per esempio), recupero di una dimensione più umana e forse altro.

Il digitale mi sta benissimo, ma qualche volta mi piace maneggiare la pellicola.