Ciao a tutti,
vorrei chiedere se qualcuno mi saprebbe fare una veloce panoramica delle caratteristiche principali dei 35mm che possono essere montati su baionetta M, sia obiettivi Leica che non (per es Zeiss o Voigtlander).
Grazie in anticipo a chi vorrà  colmare questa mia lacuna
Grazie doppiamente a chi magari allega anche qualche foto
ciao
matteo

Virtualmente possono essere innestati tutti gli obiettivi passo 39x1 - che non a caso si chiama "passo Leica - con apposito anello adattatore.
I limiti non sono nella baionetta, ma nel corpo macchina.
La M5 non puà ospitare lenti che abbiano il gruppo posteriore troppo arretrato (sia i supergrandangoli che i collassabili in posizione chiusa), a causa del movimento del braccino della cellula dell'esposimetro, che verrebbe ostacolato. La M6 puà ospitare anche queste lenti, ma con la perdita della lettura esposimetrica.
Per fare una lista più precisa devo consultare i sacri testi che, al momento, non ho con me, ma quanto riportato dovrebbe essere già  sufficiente.
Per quanto riguarda le Voigtlaender puoi dare un'occhiata QUI

da Leica M, una saga senza fine di Sante Castignani

http://www.mauroruscelli.com/dblog/articolo.asp?articolo=1079

è la summa di tutti i 35mm Leica M

Messaggio modificato dal moderatore: non è il caso di riprodurre parti di testo senza il permesso dell'autore; è sufficiente il link.

Per una approfondita comparazione tra i 35 Leica di attuale produzione:
QUI

Penso che "Il Castignani" sia imprescindibile, almeno in lingua italiana!

Vi ringrazio delle segnalazioni. Ma sicuramente c'è qualcuno che li utilizza o magari ne ha utilizzato più di uno e puà esprimere una sua opinione? Magari con qualche fotina?
chiedo troppo?
grazie
ciao
matteo

In questa discussione, piuttosto recente, si parla anche di 35mm.

Io ti consiglierei un Summilux: è un parere del tutto personale, ma una camera a telemetro a mio giudizio merita sempre l'ottica più luminosa disponibile all'interno di una data focale.


Andrea

Pienamente concordo.

se ti interessa ancora ne possiamo parlare uso leica da sempre

Citazione:

usi 35mm?

Si 35 mm
obiettivi che uso
28 mm elmarit III serie
35 mm summilux preasferico
35 mm summilux asferico
50mm summilux paraluce staccabile
75 mm summilux
90 mm tele elmarit "nano"
corpi leica M
scusate ho sbagliato versione del 28mm
Ho descritto l'attrezzatura solo per conoscenza e niente altro

Anch'io quasi come giancarlo
28 elmarit IV serie
35 summilux preasferico
35 summilux aspherical 1° tipo
50 summilux paraluce staccabile
50 noctilux 2° versione
90 summicron

secondo me quello che dice Castignani è la bibbia.
in ogni caso puoi contattarmi per sapere le mie impressioni d'uso, ormai sono già  20 anni che la mia Leica M mi accompagna.... e non per portarla a spasso ma per fotografare.

349 7739329
chiama pure
ciao
Antonio

Ciao Matteo
ti devo chiedere scusa tu hai chiesto informazioni ed io ho elencato la mia attrezzatura
Comunque vedo se posso essere di aiuto
35 mm leica ne esistono due serie summicron e summilux quest'ultima in due versioni no asferico e asferico ( quest'ultimi in due sottoserie la prima con due lenti asferiche e l'attuale con una sola lente asferica si riconoscono dalle scritte ASPHERICAL con due lenti asferiche e ASPH con una sola lente e dal prezzo la prima si aggira sui 2500 euro in su la seconda sui 1600 )
Ora ti vorrei dare un piccolo consiglio, perdonami se lo faccio: i summicron ne trovi anche a 800 euro o anche meno compralo usalo e valuta tu (la foto la fai tu non l'ottica)
Se però devi fotografare a luce ambiente al 85% dei casi allora sei costretto ad andare sui summilux
La versione preasferica con paraluce staccabile la trovi sui 1200 euro.
Spero di essere stato chiaro e di aiuto

grazie a tutti delle risposte!
allora, adesso spiego l'arcano:

Prologo:
utilizzavo una bessa, ma ho trovato un'occasione per una M7 e non me la son lasciata sfuggire. Come ottiche ho il 21 f4 e il 50 f1.5 entrambe Voigtlander (il 21 è praticamente incollato alla macchina ).

Sindrome da shopping compulsivo:
Volevo colmare il buco tra i due con un 35 (siccome a luglio si sposa mia sorella, qualche fotina la facevo pure io e così c'era la scusa buona per farmi il 35).
Dunque il dilemma era:
- 35 f1.4 Voigtlander: avrei fatto contento il mio bisogno fittizio di un 35mm e il portafoglio
- Summicron: mi sarei svenato ma avrei preso un'ottica probabilmente definitiva
- Summilux: avrei dovuto vendere l'unico rene rimasto dopo aver dato via il primo per la M7 (scambio assolutamente alla pari )

Morale della storia:
alla fine ho deciso di fare del bene a me stesso e mi son detto: "il 35 per adesso te lo scordi (evitando di fare scelte poco lucide e affretate) e per il matrimonio ti tieni il 50 fisso e impari a scorazzare avanti e indietro"

Comunque i vostri consigli sono stati preziosissimi e li terrà sicuramente in considerazione quando dovrà prendere un 35mm. E prima o poi...

Citazione:

Sapevo dell'esistenza di queste due versioni.
Mi chiedo solo se il maggior prezzo richiesto per la prima versione con due lenti asferiche è dettata dalla maggior rarità  di quel modello - quindi un motivo essenzialmente collezionistico - o se anche le sue prestazioni sono superiori, ed è stato sostituito dall'attuale modello esclusivamente per motivi di ordine pratico: eccessiva complessità  ed onerosità  di costruzione.

Ciao il prezzo elevato è dettato solo dalla rarità  dei pezzi, costruiti in pochi esemplari per poi passare a quallo attuale per motivi di ordine pratico
sulle prestazioni secondo me, se non sei un collezionista, non ne vale la pena sborsare quella cifra
Sper di essere stato chiaro

Il prezzo elevato non è solo dettato dalla rarità  del primo Summilux Asferico, ma anche dell'effettivo maggior costo di realizzazione di lenti con superficie asferica quando è stato realizzato: i costi non erano certo quelli di dieci anni prima, ai tempi del Noctilux 1:1,2 per intenderci, ma erano oggettivamente più alti rispetto a quelli odierni, in cui l'uso di lenti asferiche è di minor costo e beneficio simile all'uso ben più costoso di lenti ad alto ed altissimo indice di rifrazione, oltretutto più difficili oggi da utilizzare per via delle leggi di tutela ambientale.

Tuttavia, al di là  del discorso prezzo e del discorso storico, credo che sia utile sapere, per chi intende avvicinarsi ad un 35 Leica M, le varie opinioni sulla resa dei vari 35 disponibili. Sulla resa fotografica, non sulla resa in termini di investimento economico o narcisistico.

Com'è la sensazione di nitidezza? Com'è il contrasto generale ed il microcontrasto?
C'è aberrazione sferica? C'è aberrazione cromatica?
Com'è la distorsione? Com'è la vignettatura? Com'è la diffrazione? C'è coma?
Com'è la resa del colore? Com'è la resa dello sfocato?
Com'è la resa della tridimensionalità ?
Com'è l lettura delle ombre e delle alte luci?
Quali sono le variazioni ai vari diaframmi? Quali sono le variazioni nel range di messa a fuoco?

Credo che siano questi i punti sui quali confrontare degli obiettivi: bastano i propri occhi, non servono misurazioni micrometriche. Credo che gli obiettivi si debbano acquistare guardando alle loro caratteristiche peculiari, così da scegliere quelli che più s'avvicinano alle proprie esigenze espressive e credo che il parere di un utilizzatore sia un ottimo aiuto in questo senso.



Andrea

per il bianco e nero che 35mm consigliate?

Credimi non saprei cosa rispondere
sui summicron sono state scritte pagine e pagine e quello che ha scritto Andrea è la cosa più giusta che abbia mai letto
Quello che va bene per me potrebbe non andare bene a te
Poi metti che di summicron non so quante versioni estistono (7 lenti, 8 lenti, 6 lenti, sino ad arrivare alla versione attuale asferica)
Se posso dire una cosa io mi trovai bene con un summicron che ho avuto comprato nel 93 nuovo se ricordo bene un sei lenti però io mi ci sono trovato bene
In quel periodo 94/95 andai in Algeria tra i saharawi e portai con me un solo corpo M6 e questo 35 mm summicron e le foto piacquero a tutti (sto parlando della resa dell'obiettivo non della qualità  delle mie foto)
da voci di corridoio tutte le versioni con numero di matricola alti cioè vicino alla fine serie sono da considersi i migliori (spero di essere stato chiaro)

Credo che quasi nessuno, nella realtà  pratica delle cose, ha la possibilità  di provare non dico tutti, ma anche solo 3 o 4 versioni/modelli di 35mm. Leica. E stesso discorso si potrebbe fare anche per i 50. Un pò meno per altre focali, dove le varie opzioni possibili non sono così numerose.

Quindi, anche se il discorso di Andrea/Hologon è ineccepibile, bisogna poi adattarsi a scegliere in base ai sentito dire, alla facilità  di reperimento, a qualche prova sul campo che si riesce a strappare all'amico che possiede la focale che ti interessa, ed ovviamente alla cifra che si vuole investire.

In linea generale sono propenso a dare credito ai giudizi d'uso di Erwin Puts che è sicuramente un esperto Leica di riconosciuta competenza.