Fer ha scritto:

...evitare il grain aliasing;...

Fer

Fer ha scritto:
In parte dipende dal sistema ottico del mirino (che ha una sua focale e una sua apertura effettiva) e in parte dal tipo di vetrino

Fer ha scritto:
l'immagine che vedi nel mirino è "piccola" e non può mostrare al tuo occhio gli stessi dettagli dell'immagine finale,

Fer ha scritto:

Abbiamo 90 lp/mm su tutto il fotogramma, che non è male.

Fer

sander ha scritto:
Citazione:

luciano ha scritto:
ed intanto Filmomat ha studiato anche un sistema automatico di digitalizzazione dei negativi (mi pare esclusivamente 35 mm) che promette di essere molto rapido ed in qualche modo assai simile a quello utilizzato dalle apparecchiature per minilab tipo la Fuji Frontier.


Dovrebbero commercializzarlo dai primi mesi del 2025. Il costo tuttavia mi pare assolutamante esagerato.
Giustificabile solo da chi dovesse avere necessità di convertire davvero un grandissimo numero di negativi in poco tempo e non so oggi chi e quanti possano avere tale esisgenza.


se funziona sarei tentato di prenderlo. c'è il rischio che debba svolgere una mole immensa di lavoro di digitalizzazione di migliaia di negativi per un ente museale.

Ecco, sì: questo potrebbe essere un caso.
La digitalizzazione di un intero archivio, che sia per fini museali o di semplice “salvataggio” personale (ammesso che un file digitale salvato su un supporto che magari divenerà obsoleto e difficilmente leggibile tra una dozzina d’anni, sia più sicuro di un negativo), comporta un tale dispendio di tempo prezioso (davvero il tempo è la cosa più preziosa e limitata che abbiamo) che giustificherebbe l’acquisto.
C’è in giro un filmato dell’aggeggio in funzione ed è impressionante..
Ma il risparmio di tempo è significativo soprattutto con il film in striscia da 36 pose. Già se si devono estrarre e reinserire nei pergamini gli spezzoni da sei, è un poco meno entusiasmante.

sto facendo delle prove comprative tra colorperfect,neglabpro e filmomat. devo dire che con negativi difficili tutti e tre perdono, ne escono malonci. mah. che fare?

luciano ha scritto:
ed intanto Filmomat ha studiato anche un sistema automatico di digitalizzazione dei negativi (mi pare esclusivamente 35 mm) che promette di essere molto rapido ed in qualche modo assai simile a quello utilizzato dalle apparecchiature per minilab tipo la Fuji Frontier.


Dovrebbero commercializzarlo dai primi mesi del 2025. Il costo tuttavia mi pare assolutamante esagerato.
Giustificabile solo da chi dovesse avere necessità di convertire davvero un grandissimo numero di negativi in poco tempo e non so oggi chi e quanti possano avere tale esisgenza.


se funziona sarei tentato di prenderlo. c'è il rischio che debba svolgere una mole immensa di lavoro di digitalizzazione di migliaia di negativi per un ente museale.

sander ha scritto:

riprendo questa vecchia discussione per chiedere a Fer se ha degli aggiornamenti sul software in questione. hai avuto modo di spremerlo a dovere?

Fer ha scritto:
Prime impressioni: la vera forza di questo software è la sua estrema semplicità (1 click).
E' anche molto veloce e applica un buon bilanciamento del bianco in quasi tutti i casi.
Altro grande merito, il trattare direttamente e automaticamente scansioni lineari (es. i "raw" di Vuescan), file raw digitali anche proprietari (quindi scansioni effettuate tramite fotocamere digitali) e scansioni con curva gamma già applicata.

Già solo questo mi fa dire che vale i 99 euro.

Il compromesso adottato per questa grande semplicità e velocità è il sacrificio di gamma dinamica.

Il bilanciamento cromatico è ottenuto "mangiando" aggressivamente gli estremi della distribuzione dei toni, quindi per capirci "entrando molto" nelle curve RGB.
E' una strategia usata da quasi tutti i software di inversione ed è un modo rapido ed affidabile per ottenere una buona neutralità.

Il rovescio della medaglia è la bruciatura delle alteluci e una certa chiusura delle ombre.
D'altra parte, tutto non si può avere!

I settaggi di serie tendono anche a restituire un'immagine che a mio parere è troppo contrastata: personalmente preferisco impostare il Contrasto a 0.70-0.75 e la Densità a 1.20-1.25.