scusate, ma ho avuto una proposta per uno scanner nikon ed 8000 sui 1000 euri, che differenze ha rispetto al 9000? E' molto inferiore? Sono gradite opinioni e delucidazioni varie.Grazie!

la qualità  è quasi uguale, l'8000 è forse un pelo più secco e esalta di più la grana, il 9000 ha un gamma dinamica leggermente maggiore
io ho l'8000 e mi trovo egreggiamente, non ho mai fatto un confronto diretto con il 9000, ma non credo ci sia grandi differenze...
l'unica differenza vera è la velocità , l'8000 è mooolto più lento! e credo anche più rumoroso... dopo un pò che faccio scansioni inizia ad essere faticoso

se "sui 1000" vuol dire meno di 1000€ e ritiro a mano allora ok, la spedizione io non la rischierei... a me è arrivato rotto dall'america perchè non ha un meccanismo di blocco per il trasporto e ho speso 180€ di aggiustatura (però il totale scanner+spedizione+dogana+aggiustatura era sui 900€)

ciao
dani

grazie!

Io ho avuto tutti e due gli scanner.

Il 9000 è superiore, una superiorità  che si manifesta in modo netto con negativi BN molto contrastati, con ampie zone molto dense vicine a zone molto trasparenti.
Lì le scansioni soffono di flare, con aloni che dalla parte trasparente si estendono nelle zone dense.
Per certi tipi di fotografia questo problema puà essere inaccettabile, mentre con altri tipi di fotografia potresti non accorgertene mai.

Fer

Grazie Fer !

Aggiungo a titolo di curiosità  che finora la qualità  massima in questa categoria l'ho riscontrata dal Microtek 120tf / Polaroid SS120, specie in abbinamento alla scansione a fluido.

Purtroppo si tratta di scanner delicati, che invecchiano male, e non hanno l'ICE.

Fer