ciao a tutti ...
l'estate è stata bella e divertente (purtroppo si è studiato poco...) e qualche soldo è stato racimolato.
devo prendere uno scanner per il MF e sono indeciso tra il V750 e il 4990 ...
devo scansionare principalmente foto astronomiche scattate su E200 e pellicole BN quindi poter strappare in scansione tutto quello che cè di debole dall'emulsione ...
magari se possibile usarlo anche come densitometro visto che da qualche parte ho letto che si possono anche usare gli scanner per questa necessità  ...

vi ringrazio in anticipo ...

L'unico consiglio che ti posso dare è di prendere un V700 invece di un V750. Non c'è alcuna differenza tranne il vetro di scansione che nel V750 dovrebbe avere dei trattamenti diversi credo per minimizzare riflessi e altri problemi ottici.
Secondo me la differenza di prezzo (che talvolta arriva ai 200 euro e passa) non è giustificata, poi magari qualcuno meglio informato di me puà smentirmi.
A quel punto fra i 500 euro circa del V700 e il 4990 che ho visto andare sui 400 (a meno di non trovare qualche usato in buono stato, difficile in Italia) a me ha fatto propendere verso il primo.

Sottoscrivo punto per punto.

Ti ricordo inoltre la prova del V700 che trovi qui

http://www.fotoavventure.it/freecontent/FC_ProvaV700/index.htm

Fer

bè, se il vetro aiuta a migliorare la qualità  della foto in maniera sensibile 200 euro li spenderei pure ...
ma se grosso modo siamo la, allora non ne vale la pena e conviene prendere il V700 ...
e tra il V700 e il 4990 come mai preferisci il primo?

ciao e grazie

Perchè è migliore come risoluzione "reale" e come dinamica. Guardati il bel test che si trova proprio su questo forum, è stato quello a convincermi per l'acquisto e non ne sono pentito.
Con buona pellicola e buoni obiettivi da un 6x6 ci tiro fuori risultati comparabili con una Canon 1ds Mk III, con una spesa irrisoria al confronto, i vantaggi tonali della pellicola (la spalla tonda conta eccome in certe situazioni) e gli svantaggi della morbidezza rispetto al digitale (ma i dettagli grandi 1 pixel tipo il classico rametto contro luce si vedono scansionando a 3600 con file da oltre 40 MP).
E poi quando ogni tanto tiro fuori l'Ikonta 6x9 anteguerra il divertimento è assicurato!
E' stata una spesa che non ho rimpianto un secondo.

Un po' di immagini di esempio che, anche se di ridotte dimensioni, ti danno l'idea:




Praktica FX2 con Schneider-Kreuznach 28/4 e Kodak TMax 100.




Pentacon Six con Flektogon 50, pellicola Provia 100 portata in B&N in postproduzione digitale.




Pentacon Six con Biometar 80, Velvia 100.

Se vuoi vedere la scansione in dimensioni originali 5312x5373 così da valutare la qualità  ecco il link:

foto dimensione originale

Stai attento che è un jpeg da 10 MB

ringrazio Fer x avermi ricordato il link ai test e AG69 per le immagini e le sue impressioni ...
a questo punto penso proprio che prenderà il V700.
secondo voi dell'usato ci si puà fidare ho è meglio comprare il nuovo in questo settore?
il V700 lo posso usare anche come densitometro?

grazie mille a entrambi

Anche lo "stagionato" 4990 è ancora capace di fare qualche buona scansione...

Hasselblad 500c/m - Planar 80mm. - Agfa APX 25

Paolo

Citazione:

Meglio il nuovo.
Gli scanner sono dispositivi elettromeccanici, soggetti a disallineamenti e altri problemi.
Non puoi sapere se il precedente proprietario l'ha maltrattato, l'ha spostato senza mettere i due blocchi ai carrelli etc.

Fer

Scusate devo aver sbagliato qualcosa...

Hasselblad 500c/m - Planar 80mm. - Agfa APX25 - Epson 4990

Paolo