Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Wildlife Photographer of the Year
A parte il fatto dell'effettivo valore di una foto o meno volevo farvi notare una cosa. L'avvento del digitale è arrivato anche qui e in effetti il vincitore diciamo assoluto ha scattato con una digitale Ma quello che veramente mi sta a cuore farvi notare sono le modalita del concorso......a parte le 20 sterline di partecipazione. Per quanto riguarda il digitale il partecipante deve inviare un CD con un immagine Tiff da 5 MB (o MP..be non importa) una copia JPG e una semplice stampa per la visione veloce. Per le Dia vogliono gli originali ![]() Puoi mandare una copia ma realizzare una copia dicaimo decente è come sappiamo molto ma molto difficile...e in + volgliono 20 Sterline se si vuole riavere inditro gli originali....si perche io li lasico a loro ![]() Ora mi chiedo ma perche io devo mandare una Dia originale mentre chi scatta in digitale puo mandare anche un file ridimenzionato? IN PRATICA!!!!! Perche non posso mandare una scansione? In oltre sul concorso dicono che le foto digitali non devono essere modificate!!! ma come fanno a dire che una foto non viene ritoccata? Forse l'originale era sovra o sottoesposto e una leggera modifica lo ha ottimizzato.....con la Dia io dovrei buttare tutto. A mio avviso dovrebbero decidere.....ammettiamo senza remore il digitale? nello stesso concorso e nella stessa categoria? Allora diamo a tutti la possibilita di mandare file digitali anziche preziose Dia originali. Non vi pare? A mio avviso è molto piu semplice realizzare una buona scansione che una copia dell'originale!!! Ciao Gerry P.S. una volta ho partecipato a un concorso di Oasis...delle stampe mandate me ne sono tornate in dietro la metà ...e questa gente vorrebbe originali? ![]()
Inviato: 14/1/2005 13:31
|
|
![]() |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
![]() |
Mi semba implicito che vogliono solo materiale digitale...
altrimenti la scansione della dia tocca farla a loro. Mi piacerebbe sapere come fanno a vedere se una foto e' stata modificata....se uno e' bravino neppure col microscopio elettronico... ![]()
Inviato: 14/1/2005 14:01
|
|
![]() |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Forse mi sono spiegato male!!! se la foto la realizzi su pellicola loro vogliono l'originale....LA DIA!!! non una scansione
Inviato: 14/1/2005 14:05
|
|
![]() |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
![]() |
ma scusa, a te chi vieta di mandargli una scansione? Mica c'e' scritto che e' una scansione. Cosi li accontenti e ti tieni la tua dia.
![]()
Inviato: 14/1/2005 14:08
|
|
![]() |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Il problema puà essere modificare tutti i metadati interni o essere sicuro di toglierli propio ma propio tutti......ci sono dati nei file che riescono a tradire il tuo inganno.
Inviato: 14/1/2005 16:31
|
|
![]() |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
![]() |
ho letto da qualche parte che se si apre un file ( una immagine)con un programma che non supporta i metadati questi vengono totalmente cancellati: un paio di passaggini....
![]()
Inviato: 14/1/2005 18:34
|
|
![]() |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Non è nel mio stile ![]() In ogni modo unire Digitale e analogico non è stata una gran pensata ![]() ![]()
Inviato: 14/1/2005 21:06
|
|
![]() |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Moderatore
![]() ![]() Iscritto il:
11/3/2004 9:36 Messaggi:
4470
![]() |
Citazione:
Ed aggiungerei anche che il regolamento del concorso è piuttosto penalizzante per chi scatta in analogico, su questo sono assolutamente d'accordo con te...
Inviato: 15/1/2005 23:20
|
|
Il mio sito |
||
![]() |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Moderatore
![]() ![]() Iscritto il:
13/5/2004 17:25 Da lombardia
Messaggi:
6571
![]() |
Scatta in analogico (se non hai il digitale). Poi fai una bella scansione in formato Tiff (eliminando la grana con la funzione DEE se hai un Nikon Coolscan o in PS) , trasformala in Jpeg (visto che lo vogliono), aggiungi una stampina con una qualsiasi ink jet e spedisci il tutto sostenendo che hai scattato in origine con la famosa digitale XYZ. Tu ti tieni i preziosi originali e risparmi le 20 sterline per la restituzione, loro sono contenti di essere così "up to date" e tutti potranno innalzare il peana, ormai di rigore, circa la superiorità del digitale sull'analogico...
Raccontare balle ormai non è più una variante: di fronte a certi atteggiamenti, io lo considero un preciso dovere etico. ![]()
Inviato: 16/1/2005 1:07
|
|
![]() |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
![]() |
Anch'io volevo dire la stessa cosa. Non vedo poi tanta differenza tra chi scatta in digitale e chi digitalizza una foto analogica. Almeno uno si tiene l'originale e risparmia dei soldi.
![]()
Inviato: 17/1/2005 8:26
|
|
![]() |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Non hai tutti i torti ma non è nel mio stile.... ![]() Non è che non dico mai balle ma è veramente raro. E se le dico è perche uno se le cerca.......se dico che non posso dire una cosa e uno insiste alla fine per togliermelo di torno gli racconto la prima stupidaggine che mi viene in mente.....ma solo se uno insiste ![]() ________________________ In ogni modo Marco è vero, a questo punto chi è maggiromente penalizzato è chi scatta in Analogico....il che è assurdo ![]() Contenti loro....io come dicevo originali non ne do in giro, forse se un giorno accetteranno anche scansioni qualche scatto lo manderà. __________________________ C'è poi da sottolineare il fatto che alcuni concorsi sono diventati una speculazione, da parte di certe riviste o società (non parlo del Wildlife Photographer of the Year altrimenti non aprivo un post) .....facciamo un concorso fotografico mettiamo un po di premi (che di solito vengono forniti dagli spondor a gratis), facciamo pagare l'iscrizione e cosi ci paghiamo anche lo stipendio.....poi IN PICCOLO, MA MOLTO PICCOLO E IN FONDO AGGIUNGIAMO ......l'organizzzione si riserva tutti i diritti in esclusiva per tutte le immagini e alle volte questi delinquenti scivono pure il materiale inviato non verra restituito Come avrete capito io diffido di tutti i concorsi ![]()
Inviato: 17/1/2005 17:45
|
|
![]() |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
9/4/2004 15:12 Da Bologna
Messaggi:
877
![]() |
Citazione:
Scatta in analogico (se non hai il digitale). Poi fai una bella scansione in formato Tiff (eliminando la grana con la funzione DEE se hai un Nikon Coolscan o in PS) , trasformala in Jpeg (visto che lo vogliono), aggiungi una stampina con una qualsiasi ink jet e spedisci il tutto sostenendo che hai scattato in origine con la famosa digitale XYZ. Su questa cosa avrei qualche dubbio in merito ![]() ![]() Io ho provato vari scanner e alla fine se vuoi eliminare al 100% la grana devi poi "cedere" su altri versanti quali nitidezza ecc ecc...e' inutile la grana c'e' e si vede (e puo' piacere o meno)......anche con lavori fatti fare in laboratorio non si riuscirebbe a spacciarli per "puro digitale" ad un occhio esperto. ![]() ![]()
Inviato: 17/1/2005 18:41
|
|
Jekoz On Line: "USA on the road" http://www.jekoz.net ..................... |
||
![]() |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
![]() |
Hai ragione Jerez, non ci avevo pensato alla grana! E' verissimo, e' un casino eliminarla. Si vede che ho scarsa esperienza di foto digitali?
Inviato: 17/1/2005 21:04
|
|
![]() |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Moderatore
![]() ![]() Iscritto il:
13/5/2004 17:25 Da lombardia
Messaggi:
6571
![]() |
In effetti, che fosse difficile eliminare completamente la grana lo so benissimo...ma non è affatto detto che, con le centinaia o migliaia di immagini che gli arrivano, non si possa farla franca...e comunque, se anche dovessero accorgersene (ma molto spesso i cosiddetti esperti non si acorgono di cose assai più gravi) li manderei semplicemente a farsi benedire...Di questi concorsi non me ne puà fregare di meno...(ed in realtà non perderei neppure il tempo a parteciparvi)
![]()
Inviato: 18/1/2005 9:37
|
|
![]() |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.