Naviga in questa discussione:
2 Utenti anonimi
SWC, ma a 35mm |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Domanda (più o meno oziosa) d'agosto: secondo voi è possibile approssimare la resa della Hasselblad SWC sul 35mm? Mesi mi è stata prestata una SWC, me ne sono innamorato, ma il costo dell'usato e l'ingombro mi frenano un po'. Vorrei qualcosa da avere sempre con me. Ovviamente con una lente Biogon, cosa che esclude le SLR.
Ad esempio: Bessa R4A con Zeiss Biogon 21mm/2.8?
Inviato: 10/8/2008 12:03
|
|
Trasferisci |
Re: SWC, ma a 35mm |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/6/2005 9:45 Da padova
Messaggi:
726
|
Stai parlando di una delle pietre miliari della fotografia, di quelle lenti che hanno uno spirito personale così forte da renderli unici.
Detto terra terra "il biogon è biogon" swc - 903 o 905 sono macchine uniche, anche per quel formato quadrato così particolare rispetto alle altre camere. Cosa ti ha colpito ? la lunghezza focale, la distorsione quasi inesistente, la brillantezza dei colori ? in base a quel che desideri potersti orientarti sul 35mm Mi viene in mente in tema di focale ultracorta, il bellissimo 12mm voigtlander....se ci stai dentro potrebbe essere una soluzione. ciao
Inviato: 10/8/2008 13:08
|
|
le mie immagini su www.foto-art.it... | ||
Trasferisci |
Re: SWC, ma a 35mm |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Lo so che è quasi un'eresia, ma come ho detto è un fatto di portabilità : non posso avere sempre con me una SWC.
Detto questo, quello che mi piace della SWC è la totale assenza di distorsione (merito del disegno Biogon) e il senso di tridimensionalità (che è un po' tipico di Zeiss). I colori li vedo meno, perché faccio quasi tutto in BN: http://www.flickr.com/search/?w=93801598%40N00&q=swc&m=text Grazie a un amico, ho potuto provare gli Zeiss Biogon 35/2 e 21/4,5: http://www.flickr.com/search/?w=93801598%40N00&q=21mm&m=text e il Voigtlander 15/4,5: http://www.flickr.com/search/?w=93801598%40N00&q=15mm&m=text L'ultimo mi da molte soddisfazioni. Non vedo però in queste lenti la tridimensionalità della SWC. Ancora non ho provato lo Zeiss 21/2.8. A parte il 15, che mi sembra molto più wide della SWC, le altre soluzioni sono piuttosto costose, in effetti quasi quanto una SWC: 600 euro di una R4M, almeno 800 euro della lente.
Inviato: 10/8/2008 18:24
|
|
Trasferisci |
Re: SWC, ma a 35mm |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/8/2005 8:38 Messaggi:
3487
|
Ho venduto la mia SWC 903 dopo averla usata con grande piacere per quasi dieci anni. Il Biogon non ha distorsione, non ha vignettatura, e' una gioia da usare.
Ma "super-wide" - come Hasselblad ama(va) definirlo - non lo e' proprio, a meno che uno non si diverta a guardare le foto 6x6 lungo la diagonale Orizzontalmente parlando l'angolo di campo e' un 72 gradi, piu' o meno un 26mm nel formato 35mm. Mi rendo conto che paragonare un formato 1:1 ed un 1:3 e' sleale, ma se la SWC e' superwide non so cosa sia una 6x17 con uno Schneider SS 72mm XL. Tutto questo per dire che il tuo cercare un "equivalente SWC" nel formato 35mm e' cosa complessa, dipende da che genere di foto vuoi fare e cosa vuoi trasportare da fotogrammi 1:1 a fotogrammi 2:3. Io usavo molto la SWC per street photography, per esempio, e con grande piacere. Ma non sono mai riuscito ad entrare in sintonia con la macchina per paesaggi, prova ne sia che alla fine l'ho venduta per una Horseman 6x12 con Grandagon.
Inviato: 10/8/2008 18:54
|
|
Trasferisci |
Re: SWC, ma a 35mm |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Come ti capisco... Anch'io l'ho presa in prestito mesi fa e non riesco a restituirla... Ormai è parte di me!
Inviato: 10/8/2008 20:41
|
|
Trasferisci |
Re: SWC, ma a 35mm |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Dimenticavo di dire che io poi quasi sempre croppo quadrato. In effetti, mettendo assieme la superficie ridotta del 135 perdipiù croppata... Meglio lasciar perdere?
Inviato: 11/8/2008 12:45
|
|
Trasferisci |
Re: SWC, ma a 35mm |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Io restituirla ho dovuto, e in effetti mi manca. Meglio lasciar perdere i tentativi di un'alternativa. Magari prendo comunque un 21 voigtlander che costa poco.
Inviato: 11/8/2008 12:46
|
|
Trasferisci |
Re: SWC, ma a 35mm |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Comunque a volte "viene via" in versioni recenti a prezzi "dolcissimi"...
swc
Inviato: 11/8/2008 22:28
|
|
Trasferisci |
Re: SWC, ma a 35mm |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/6/2005 9:45 Da padova
Messaggi:
726
|
Citazione:
GASP ! chiedo ai moderatori di rimuovere il link postato da Cristiano ....fa troppo male un'occasione persa come quella..
Inviato: 12/8/2008 6:52
|
|
le mie immagini su www.foto-art.it... | ||
Trasferisci |
Re: SWC, ma a 35mm |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
appunto, io mi sto riprendendo solo ora
Inviato: 12/8/2008 12:33
|
|
Trasferisci |
Re: SWC, ma a 35mm |
||
---|---|---|
Iscritto il:
3/1/2008 16:04 Messaggi:
99
|
leggo il tread solo ora......interessato alla SWC mi viene quindi questo dubbio: amando quindi le focali grandangolari estreme (schneider 47mm XL sul 4x5, Zuiko Digital 7-14 su E-1) probabilmente il Biogon 38mm mi starebbe un pò stretto?!
Il biogon come comportamente è simile allo Scneider?! Grazie & Ciao, Fabio
Inviato: 1/12/2008 13:35
|
|
Trasferisci |
Re: SWC, ma a 35mm |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
E' possibile che lo schneider sia, di fatto, un biogon. Questo è quanto mi sembra di capire dalle informaazioni sul gruppo flickr dedicato a questa tipologia di lente: http://www.flickr.com/groups/biogon/ Nel tampo passato dall'inizio di questo thread, mi sono preso il 15/4.5 della Voigtlander. Mi piace molto, ma la SWC (e il MF) sono davvero un altro mondo.
Inviato: 1/12/2008 14:13
|
|
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.