Tra il 30 Aprile e il 1 Maggio saranno annunciati nuovi prodotti Sony. Si attende come ottiche E mount, un 16-35 f4 Zeiss, un 85 f1.8 Zeiss e un 90/100 macro G, una nuova versione del corpo pro A mount APS-C, quindi la A77 MkII e una chicca inaspettata, la terza versione della compatta pro con sensore da 1", la RX100 mk3, che dovrebbe portare una nuova versione più luminosa della lente Zeiss, un 28-100mm f/1.8-2.8, e, cosa molto gradita, un mirino EVF pop-up. Credo che questa compattina abbia fatto un record di vendite per giungere alla terza versione. Io ho la prima versione e la ritengo veramete ottima e tascabile


http://www.sonyalpharumors.com/sr4-so ... sday-afternooon-april-30/

Le caratteristiche della RX100 mk3 sembrano quelle di una nuova lente 24-70 luminosa 1.8/2.8 e di un evf oled da 1440k integrato. Molto interessante come compatta. Immagino che costerà bei soldi.

Citazione:

Pare attorno agli 800-850 euro, al momento del lancio. Poi forse un 100 in meno, passati al solito i primi entusiasmi

Il prezzo giusto street potrebbe essere sui 650/700. Oltre concorrerebbe troppo con la X100s Fuji anche se qui c'è un altro tipo di ottica.

Presentata la A77 mk2

http://m.dpreview.com/news/2014/05/01 ... a-mount-fixed-mirror-dslr

Mi sembra un buon prodotto, migliorato soprattutto nella precisione e velocità di AF e nella resa agli alti ISO. Con un prezzo non esagerato e che finirà per assestarsi attorno ai 1000 euro. Non so bene cosa offrano in alternativa Nikon e Canon in quella fascia di prezzo. A me comunque piace..

Si credo che per gli amnati di sport e avifauna sia una buona macchina.

Luciano ci fotografa roditori femmina.

Fer

Eheheh...battute a parte ( che comunque apprezzo ) , avendo una mezza intenzione di rinnovare in parte il corredo, fermo a due- tre generazioni fa, ora mi chiedo se converrebbe la maggiore sicurezza di messa a fuoco di questo nuovo modello, oppure la migliore qualità di una A99 che ormai si trova in Germania attorno ai 1800 euro e che per il momento resta il modello di punta tra le "reflex" di Sony.

Meglio files APS-C tutti bene a fuoco o files FF con magari qualche occasionale fuori fuoco? Sono entrambi 24 MP, separati da un paio di anni di sviluppi tecnici: cosa scegliere per foto di soggetti NON statici?

Mah, non conosco la A99 ma i limiti del suo AF immagino si presentino con soggetti in rapido movimento, non in situazioni di ritratto ambientato.

Per dire, la mia anzianotta 5DmkII una volta fatto l'AF microadjustment, non sbaglia un colpo se c'è da fotografare normali persone in movimento, o anche animali che non siano uccelli in volo o ghepardi.

Poi se devi fotografare Bolt senz'altro meglio la nuova A77.

Fer

No Luciano assolutamente la A99. Ti ritroveresti tutte le ottiche sballate come focale. La 77II è una macchinata votata alla supervelocità (sport e avifauna)

La A99 dici? Be', sicuramente e' una ottima macchina. Pero', quando si tratta di fotografare le passerelle o modelle che corrono in spiaggia o che ti vengono incontro a passo sostenuto e tu devi infilare una serie di almeno 5-6 scatti, sperabilmente tutti bene a fuoco, allora non siamo poi tanto lontani dalle problematiche dell'avifauna... E risparmiatemi la battuta scontata e biecamente maschilista
Forse "l'ideale" (per modo di dire, si capisce) sarebbe attendere l'uscita della sostituta della A99, FF e magari più' performante sul lato AF.
Ma chi puo' dire se sarà' davvero così', ed in che tempi?
Probabilmente non prima del 2015 o nella migliore delle ipotesi, nel prossimo Inverno.

Ma la A99 sull'AF va bene un po" su tutti i fronti. Io ci ho fatto sport tranquillamente. In raffica non verranno mai tutti a fuoco i fotogrammi.

Citazione:

Anche a f/1.4?

F.

Boh, l'unico f/1.4 che ho è il 50 Canon, ma non lo uso per foto in movimento.

Fer

Sì, ma almeno per "accademia" sarebbe interessante saperlo... con le ottiche un po' chiuse (f/4-5.6), se correttamente tarate, ci sta che l'AF non sbagli un colpo o quasi se il soggetto si muove a velocità normale, ma se iniziamo a parlare di f/1.4-2 allora di scarto ce n'è eccome, nella mia esperienza almeno...

F.

Citazione:


Altrochè...lasciamo perdere, non se ne parla neppure.
Sarei curioso di sapere come si comportano le superammiraglie di Nikon e Canon, tipo la nuovissima D4s da 5000 e passa euro.
Ma non ho mai avuto la fortuna di poterci mettere le mani sopra, per una prova seria.

Eh lo so, però altrove becchi gente che non manca un colpo col soggetto in movimento a 1.4 e 36Mp visti al 100%... ma 'sti gran cazzi, sarebbe talvolta il commento adatto, solo che uno per educazione soprassiede...

Tipo quelli che "tengono" 1 secondo a mano libera col 50mm, secondo loro... sì, forse per stampare i provini

F.

Questo è qualche esempio con la 5DmkII e il Sigma 50-500 alla massima focale (non propriamente un fulmine di guerra).

Notare che teoricamente, l'AF della 5DmkII non dovrebbe neppure funzionare con il 50-500 a 500 perché è 6.3 e l'AF è pensato per disinserirsi a 5.6; ma l'obiettivo riporta furbescamente 5.6 ingannando così il corpo.

Tra gli scatti di quella giornata ce n'è qualcuno fuorifuoco ma per colpa esclusivamente mia.

Le foto non sono nitide al 100%, ma non per problemi di AF (si vede che ha centrato il punto): per problemi di tempi insufficienti (era nuvoloso e non volevo alzare troppo gli ISO).

CLICCARE PER INGRANDIRE

Fer

Allega:

---

  Cigni-IMG_8424.jpg (590.90 KB)


  Folaga-IMG_8385.jpg (552.27 KB)


  Nutria-IMG_8437.jpg (743.01 KB)


  SvassoMaggiore-IMG_8358.jpg (426.44 KB)


  SvassoMaggiore-IMG_8407.jpg (290.65 KB)


  Tuffetto-IMG_8435.jpg (656.57 KB)

Confermate le caratteristiche della RX100Mk3.

1) Zeiss 24-70mm f/1.8-2.8 lens which is wider and brighter than the previous Zeiss 28-100mm f/1.8-4.9 lens
2) 0.39? SVGA electronic viewfinder pop-up OLED viewfinder with 1,440,000 dots.
3) Built-in ND filter
4) XAVC-S video recording just like the Sony A7s

Domani annuncio ufficiale.

Qui le prime immagini

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-ho ... st-rx100m3-images-leaked/