orso ha scritto:
Citazione:

federico ha scritto:
... altrimenti la PdC si mostra per quel che effettivamente è in realtà: un'illusione...
.......
Intendo dire che la profondità di campo è una convenzione, essendo il piano di fuoco per definizione uno e uno solo; quella che definiamo profondità di campo non è altro che uno sfocato ancora non abbastanza evidente, ad un dato livello d'ingrandimento, da apparire tale... è solo questione d'ingrandire abbastanza per rendersene conto;
F.

Non sono per niente d’accordo.
La profondità di campo è una grandezza reale e non un’illusione. Le cose andrebbero come tu le descrivi in un mondo di obiettivi ideali e sensori ideali, che non esiste e non esisterà mai.
La profondità di campo è una conseguenza della profondità di fuoco. La profondità di fuoco è una grandezza finita perché un sensore o una pellicola non hanno risolvenza infinita, e i punti immagine creati da un obiettivo reale sul suo secondo piano focale non sono punti geometrici adimensionali.
E’ vero che la profondità di campo è una grandezza dipendente da un parametro arbitrario, il cerchio di confusione, ma non bisogna pensare di poterlo fissare piccolo a piacere, in quanto sia l’obiettivo che il sensore hanno limiti reali finiti e non infinitesimi.
In altre parole, ingrandendo abbastanza, le cose vanno come dici tu fino ad un certo punto, poi, se continui ad ingrandire, tutti i piani che fino un attimo prima vedevi a fuoco diventeranno sfocati allo stesso modo.

Falcopardo ha scritto:
Comunque, anche con un sensore ad alta definizione, ingrandendo si vede se l'immagine e' fuori fuoco. Infatti oltre il 100% saltano fuori i pixel e se questi sono ordinati, se lasciano sottendere che se la risoluzione fosse stata ancora piu' alta, l'ottica avrebbe permesso di discernere altri particolari, l'immagine e' a fuoco. Se invece quando si arriva al 100% o anche prima, si nota che i pixel sono confusi, o l'ottica e' scadente oppure l'immagine e' mossa o fuori fuoco.
Appena posso posto i crop dell'immagine impastata, io direi acquarellata, e quello dell'immagine a fuoco, cosi' ci si potra fare un'idea di cosa parliamo. E' una cosa minima, eppure salta subito all'occhio.

federico ha scritto:

Ovvio poi che per quanto alta non sia infinita e, continuando a ingrandire, appaia infine poco nitido anche il piano di fuoco.

orso ha scritto:
Citazione:

federico ha scritto:

Ovvio poi che per quanto alta non sia infinita e, continuando a ingrandire, appaia infine poco nitido anche il piano di fuoco.

Appaiono infine poco nitidi anche i piani di fuoco.
E’ il singolo piano di fuoco che è un’illusione, non la profondità di campo come avevi scritto tu...

FranzX ha scritto:
Ribadisco:

"la nitidezza è un concetto borghese"

federico ha scritto:

Il piano di fuoco è quello su cui è regolato l'obiettivo, cosa intendi per I pianI?

F.

orso ha scritto:
Citazione:

federico ha scritto:

Il piano di fuoco è quello su cui è regolato l'obiettivo, cosa intendi per I pianI?

F.

Tutti quelli compresi nella Profondità di Campo (nel tuo esempio di prima tutti i piani tra 3 e 10 metri di distanza), che quando, continuando ad ingrandire, passano dal nitido allo sfocato, lo fanno tutti allo stesso modo.

federico ha scritto:
Hmmm... in buona sostanza (cit.) stai sottointendendo che il piano di fuoco non sia tale (un piano) ma un solido?

orso ha scritto:
Citazione:

federico ha scritto:
Hmmm... in buona sostanza (cit.) stai sottointendendo che il piano di fuoco non sia tale (un piano) ma un solido?

Esattamente, un “solido” con altezza pari alla profondità di campo, nel tuo esempio di prima 7 metri.
Un singolo piano di messa a fuoco si avrebbe solo ponendo un sensore di risolvenza infinita dietro una lente ideale. Cioè, in pratica, mai.