Come della Nex 6, se ho visto sul sito di Sony la nex7K!

Citazione:

Eh, sì, certo. La Nex 7 è già presente da diversi mesi sul mercato. E' l'ammiraglia delle Nex, ma il prezzo non è propriamente economico
La Nex 6 è QUESTA (qui con il nuovo zoom estensibile , e nelle varie immagini si nota bene la compattezza dell'insime) , si posiziona per prestazioni e prezzo tra la Nex 5 e la Nex 7 e come puoi vedere, è sensibilmente più economica di quest'ultima.
Io spererei di trovarla su strada, tra qualche mese, attorno agli 850 euro con lo zoom in oggetto.

La 5N/5R e la 6 hanno lo stesso sensore Aps da 16.1 mpx che è montato su molte SLT Sony e su molte reflex Nikon e Pentax. E si è rivelato uno dei migliori sensori APS mai prodotti.
La nex 7 invece ha il sensore aps da 24 mpx della A77. Ha piú risoluzione ai bassi iso ma sugli alti ha prestazioni inferiori.

Stesso sensore? Uhm.. pensavo fosse diverso. Allora forse meglio risparmiare ancora qualche cosa e stare sulla nuova versione della Nex 5 (mi pare si chiami R) ?
Devo studiarmi bene le caratteristiche dei vari modelli.

La 5N e la 5R hanno lo stesso sensore della 6.
La 6 ha il vantaggio di avere il mirino elettronico della 7 incorporato mentre sulle 5 è a parte da montare sopra a parte e costa 300 e passa euro.
Inoltre ha il flash incorporato che la 5 ha come accessorio da inserire

ah bè...tra mirino elettronico e flash (di schiarita) incorporato, secondo me ce n'è già a sufficienza.
Ok.. aspetto che il prezzo della 6 si assesti un poco...

Si per chi cerca il mirino la 6 è ottima

Appena ordinata la SONY RX100 a 482 euro, visto che pare la migliore compatta tascabile in assoluto.
E' già supportata da tutti i RAW converter più diffusi

Ma non avevi preso la Nex 5 col nuovo zoom collassabile qualche giorno fa? A che ti servono due fotocamere compatte , sia pure di diversa tipologia ?
Niente da dire di male sulla Sony RX100, intendiamoci.

Ho optato per la RX100. Alla fine a me serve una compatta piccola con qualità per avere buone stampe anche grandicelle...sulla NEX6 alla fine non avrei investito in un parco ottiche, investendo già sulla baionetta Alpha per avere la massima qualità.
Poi mi serviva una macchina facilmente scafandrabile per uso sub e i costi sulle NEX sono altissimi per gli scafandri.
La RX100 inoltre ha una ottima risoluzione (20 mpx) e un sensore da 1 pollice per stampe grandicelle e il formato nativo 3:2 da reflex. Inoltre ha il menu uguale alle DSLR-SLT Alpha. Inoltre il test recente di DXO sul sensore è molto entusiasmante

La RX100 in effetti è una piccola grande fotocamera, un gioiellino. L'unica cosa che mi ha un po' deluso è la resa in scarsa luce ed alti ISO, dove il confronto con le full frame è perdente. Ma d'altra parte, forse sarebbe stato chiedere troppo.

Vuoi paragonare una compatta a un full frame?

Io ho preferito un'ottica fissa (28 mm equivalenti) e sensore APS C Foveon, la Sigma DP1 Merril.
Un po' mi lascia dubbioso l'ottica fissa, ma volevo una buona qualità dell'immagine e sono curioso di vedere come va il Foveon.
Certo che l'offerta di compatte è strabordante, difficile decidere. Per le reflex, se hai già un buon parco ottiche,la scelta è invece quasi obbligata.

Io ho voluto mantenere una buona qualità superiore a tutte le compatte solite mantenendo una eccellente tascabilità. Se devo superare certi ingombri preferisco portarmi la reflex con uno fisso zeiss dietro

La DP1M è tascabilissima, almeno per i miei standard. E non è tanto più grossa della Rx100, solo un po' più spessa.

Rx100 102x58x36 mm3

DP1M 122x67x64 mm3

Insomma, metterei entrambe nelle compatte tascabili, certo non da taschino.

Comunque, per completezza LL mette la Rx 100 nelle "even shirt pocket", mentre la DP1M è nelle "coat pocket", per cui in effetti una certa differenza dimensionale pare esserci all'atto pratico.

Cito: « La RX100 inoltre ha una ottima risoluzione (20 mpx) e un sensore da 1 pollice per stampe grandicelle »

Questa specifica affermazione mi vede garbatamente in totale, sostanziale, basilare disaccordo.

La risoluzione ideale per un sensore da 1" sarebbe stata IMHO 10 max 12 Mpx, ossia linearmente a momenti la metà.

Spingere a 20 significa poi dover utilizzare algoritmi per la riduzione del rumore estremamente invasivi: i pixel saranno anche più piccoli, la risoluzione percepita su stampe già 30x40 - 30x45 risulterà inferiore.

La migliore resa oggi nota sul formato APS-C è quella della Pentax K5, che ne ha 16,4 - quando ho cercato per un amico una compatta di categoria di poco inferiore a quella che hai comprato tu, non ho più trovato la Panasonic Lumix TZ-7 con sensore da 1/2,33" e 10 Mpx; abbiamo ripiegato sul modell' che l'ha sostituita, la TZ-8, che a parità di ottica e tutto (è quasi indistinguibile) fornisce immagini ... peggiori. Peggiore MTF sul file uscito dalla macchina, alla fine.

Con questo naturalmente non ho classificato "schifezza" il tuo acquisto, ci mancherebbe; ma su 'sta storia che maggiori Mpx = possibilità di stampe gradevoli più grandi, le leggende metropolitane son dure a morire.

Spero di non aver posto le basi per un duello rusticano, aborro la vista del sangue (particolarmente del mio).

A me piacciono i grandangolari, ragion per cui mi interessa molto questo nuovo sensorino Sony

http://www.dpreview.com/news/2012/10/ ... s-for-enthusiast-compacts

Fer

Sarei curioso di mettere a confronto una stampa medio grande (diciamo tra l'A4 e l'A3) da RX100 o Canon GX1 e da compatte tipo la nuova Olympus XZ-2 o quelle che monteranno il sensorino segnalato da Fer.

Non ho idea di cosa salterebbe fuori, nella vita reale, ma credo sarebbe interessante.

la mia esperienza è che, se il rumore è contenuto come nel caso della Sony visto che ha un sensore da 1 pollice, la risoluzione più alta serve eccome, sia per i dettagli fini che per il resampling ai fini della stampa.

Non ho fatto prove di stampa, ma su G1X e RX100 ho simulato un resampling ai fini di fare vari formati di stampa.
Fino all'A3 la G1X regge bene anche se ha una minore risoluzione. Se dobbiamo salire all'A2 allora la Sony passa in vantaggio per via dei 20 mpxel

Mi è arrivata la RX100..da qualche scatto veloce più o meno quello che si dice nei test. La risoluzione altissima aiuta nei dettagli, gli angoli dell'ottica sono un po' sofferenti ai diaframmi aperti in raw, mentre è nitidissima a tutta apertura. Gamma dinamica mi pare ottima. Possibilità di personalizzazioni innumerevoli, Costruzione eccellente tutta in metallo. Menu come le reflex Alpha. Focus peeking per messa a fuoco manuale. Formato 3:2 nativo. Af velocissimo.
Vi farò qualche scatto