Citazione:

Sì beh, intanto cominciamo dalla risoluzione, poi piano piano vediamo tutto il resto.

Intanto, una mira ottica tipo FSR-1 o USAF ci permette di verificare l'assenza di wow&flutter sul tuo drum scanner, cosa che mi rimane assai difficile da credere.

Fer

UN bravissimo OT

Fer, posso chiederti per piacere una cosa?

Un workflow ibrido come quello che usi pellicola->scansione->(ritocco?)->stampa riesce a tirare fuori "di più" da una pellicola rispetto ad un workflow totalmente analogico pellicola->stampa sotto l'ingranditore perchè i "vetri" dello scanner sono "migliori" di quelli dell'ingranditore oppure è semplicemente un mezzo per unire la pellicola alla stampa senza passare per la camera oscura?

Se non sono riuscito a spiegarmi scusatemi! :(

Lo chiedo perchè alla fine di tutto questa è una cosa che ancora mi sfugge o magari sono io a non averla capita :P

Non vorrei andare OT su questo topic.
Comunque sono due mezzi totalmente diversi, ognuno con i suoi punti di forza.
Diciamo che il metodo ibrido (scanner + stampa laserchimica o inkjet) permette di ottenere risultati molto buoni con minore sforzo e in minore tempo, a patto di avere uno scanner di alta qualità (o di partire da un originale GF, avendo comunque uno scanner discreto). Consente anche un maggiore controllo sui vari aspetti dell'immagine e un superiore microcontrasto.
La strada totalmente analogica richiede a mio parere più tempo, più attenzione e più qualità tecnica sull'intera catena e sostanzialmente non perdona nulla. Potenzialmente però regala un "look" particolare e una potenzialità maggiore sulla risolvenza, almeno da 35mm.
La resa finale comunque è difficile da confrontare.

Fer

Perfect e grazie mille per la chiarezza e la completezza

Fine OT e scusatemi

"Potenzialmente però regala un "look" particolare e una potenzialità maggiore sulla risolvenza, almeno da 35mm."

cosa intendi?

Citazione:

Ti illustro il mio punto di vista sul workflow ibrido che prediligo per il bn.

Solitamente scansiono come farei la stampa sotto l'ingranditore: due esposizioni con differenti livelli di contrasto quando non direttamente split (una exp con filtro 00 ed una con 5)

con la scansione assemblo i due livelli di contrasto ottenuti in PS.

Fin qui, con un po' di spuntinatura e di mascherature i risultati tra ingr. e scanner possono essere equivalenti.

La differenza la fanno le micromascherature, che una volta si facevano a stampa finita con ferricianuro di potassio e pennellino per sciogliere un po' di Ag°

In definitiva, per come la vedo io, la ripresa in pellicola è superiore in termini di estensione della curva HD (il range dinamico della fotografia chimica), ma il file digitale è molto più semplice da lavorare e permette microcorrezioni impossibili nel processo chimico di stampa.

Basta con gli OT, grazie.

Sono un non esperto della questione scanner, ma sono un curiosone. Allora, questo benedetto confronto dov'è???

Marco

Partiamo con un test di risoluzione ottica effettiva tra Imacon 848, IQSMART3, Dainippon 8060, EPSON 10000 XL, Epson 4490?

I test del V700 e V750 da voi effettuati a che link si trovano?

Qui, anche se non sono aggiornatissimi (ma comunque rappresentativi)

http://www.effeunoequattro.net/htdocs ... nt/FC_ProvaV700/index.htm

la curiosità cresce sempre più!

Citazione:

Già !

Andrea

Dopo quasi due anni di lotta greco-romana e un infruttuoso viaggio in Danimarca, la favola del nostro ScanMate è finalmente giunta a felice conclusione.

Anziché tante chiacchere, metto due crop al 100% di una mira ottica scansionata a 11000 ppi. Prima e dopo la cura.

Fer

Allega:

---

  SM11K_VecchioMotore.jpg (92.52 KB)


  SM11K_NuovoMotore.jpg (85.46 KB)

dove era il problema? solo questione di sporcizia o avete sostituito/aggiustato qualche pezzo
ciao
daniele

Sostituito il motore

apperò...
l'importante è averlo riportato alla vita!
ora spetto un po' di test comparativi

Dobbiamo scattare nuovi fotogrammi per le comparazioni: quelli che abbiamo non sono abbastanza nitidi per evidenziare le differenze.

Fer

Ho appena riscansionato un paio di foto dell'Islanda.

Formato 645, scattata a mano libera e con un sacco di vento, purtroppo... ma mi ha dato una certa soddisfazione aprirla con Photoshop:





Il fuoristrada al centro dell'inquadratura:






Fer

URCA!

Al di là del felice esito della riparazione, bellissima fotografia...

F.