Io ero abbastanza scettico sulla funzione di doppia (multi) esposizione offerti da alcuni sw come Vuescan e Siverfast. Invece devo dire che sul V750 Epson funziona, gli istogrammi cambiano decisamente e gli artefatti nelle ombre si riducono molto. Devo anche dire che applicando dosi massicce di banale "maschera di contrasto" con raggio 2-2,5 a scansioni a 6400 dpi, i risultati come nitidezza non sono affatto malvagi. L'unica spina nel fianco per me rimane l'infrared cleaning, che mi sembrava migliorato e invece era una serie di scansioni fortunate.
So che perderò molti punti su F1.4, ma ho verificato che l'aggiornamento a Silverfast 6.6 Studio Ai IT8 mi costa circa 100 euri, e l'ICE funzionava davvero molto bene, e infatti richiedeva molto ma molto più tempo di infrared cleaning di Vuescan. D'altra parte non mi sento di passare ad un Hasselblad X5 (che peraltro l'ICE Hw non ce l'ha che io sappia) per banali motivi di $$$, e le "palle" per uno scanner a tamburo non le ho A parte che nel mio giro trovo solo giganti da tipografia (di cercare in rete non mi fido tanto), e piange il cuore vederli inattivi da anni

Ciao, volevo chiederti: quante multi-esposizioni fai, quando acquisisci le foto?

Se parli della media o multisampling, in genere 2-4, ma solo perchè il carrello si muova più rilassato. Io però parlavo della funzione per cui il programma fa due passate, una "normale" senza saturare le alte luci, e una esposta per le ombre. Alla fine ricombina il tutto. Questa procedura rende superfluo il multisampling, secondo Siverfast.