Ciao a tutti. Lunedì scorso ho deciso di fare una giornata fotografica a Procida con 24 Distagon e 135 Sonnar al seguito
Però, di fatto, inspiegabilmente, nonostante il mio amore per i grandangolari, ho tenuto incollato alla A850 quasi sempre il Sonnar...mi tirava occasioni di scatto una dietro l'altra. Vi posto alcuni scatti, ma vi dirò che è stata dura selezionare visto che ce ne stanno molti altri a mio avviso interessanti.

File raw convertiti in TIFF con ACR e ridimensionati in jpeg con lato lungo 1200 px per gli scatti verticali e 1500 px per gli scatti orizzontali. Ho voluto dare agli scatti un look stile Velvia, in quanto si prestava bene con i colori procidani. Quindi discreta saturazione e alto contrasto.

Fatemelo dire...questa lente è uno spettacolo per me !!

Allega:

---

  Corricella 3.jpg (771.74 KB)


  Corricella 7.jpg (274.33 KB)


  Corricella 12.jpg (443.07 KB)


  Corricella 17.jpg (549.83 KB)


  Corricella 18.jpg (605.12 KB)


  Corricella 20.jpg (355.43 KB)


  Corricella 23.jpg (316.09 KB)


  Corricella 25.jpg (561.48 KB)


  Corricella 26.jpg (213.94 KB)


  Corricella 28.jpg (311.32 KB)


  Corricella 30.jpg (327.89 KB)


  Corricella 32.jpg (414.57 KB)


  Corricella 34.jpg (413.87 KB)


  Corricella 36.jpg (460.43 KB)


  Corricella 37.jpg (429.95 KB)


  Corricella 39.jpg (465.99 KB)


  Corricella 41.jpg (346.82 KB)


  Corricella 42.jpg (251.21 KB)

Molto belle la 3 e la 42. La 42 secondo il mio modesto parere è perfetta sotto tutti i punti di vista (tralasciando nel giudizio l'esposizione che in questo caso con la digitale lo è giocoforza): equilibrio della composizione, dinamica dei soggetti, fuoco selettivo sul soggetto principale, lo sfondo, le gocce d'acqua ecc.
Ciao

Grazie Pino...a cosa ti riferivi circa l'esposizione?
Aggiungo solo un crop a pixel reali del'ultima foto per darvi una idea della qualità del Sonnar

Allega:

---

  Crop Corricella 42.jpg (479.45 KB)

Mi riferisco al fatto che mentre tutto è merito tuo, per l'esposizione con la bella digitale che hai, bisogna lasciarle un po' del merito. Se tu avessi fatto questa foto con una meccanica manuale a pellicola non avrei esitato a farti i complimenti per una scelta esposimetrica favolosa.

Devo dire che indubbiamente questa ottica è meravigliosa abbinata a questa macchina. Io da un pezzo ormai non prendo più in considerazione esclusivamente la definizione e il microcontrasto degli obiettivi perchè giudico che non sono elementi che determinano in esclusiva il sapore di una immagine fotografica. Ci sono molte altre cose nelle vecchie ottiche che io uso con la pellicola, spesso non definibili in maniera precisa che danno dei connotati particolari al risultato finale.
A meno di non dover fare ingrandimenti molto spinti.

L'hardware (e forse il software)di questa macchina però ha contribuito a dare una certa pastosità gradevole all' incarnato, il microcontrasto sui capelli del bambino è un po' eccessivo per i miei gusti, ma come ripeto, l'abbinamento è ottimo.

Ok capisco...più che merito della macchina, è la comodità del digitale di poter fare qualsiasi cosa su un raw esposto bene. Per il crop chiaramente viene esaltata la definizione ma quella la puoi regolare come vuoi con lo sharpen.

Quindi mi sembra d capire che anche nella esposizione ci hai messo del tuo in postproduzione, di conseguenza completo i complimenti.
Ciao.

Beh Pino col raw puoi fare più o meno tutto quello che vuoi a meno che non sia fortemente sbagliato lo scatto. ma se analizzi sempre l'istogramma in fase di ripresa, puoi gestire il file senza problemi. In questa serie ci vedevo un alto contrasto e una esposizione tirata piuttosto verso destra senza bruciare nulla però...anche per dare l'idea di una giornata calda assolata in un luogo di mare. Infatti se noti anche i bianchi puri sono di solito tirati al limite ma tutti leggibili

Indubbiamente anche nella 3 l'esposizione è impeccabile (direi ai limiti dell'impossibile), sicuramente ci vuole della maestria anche nel digitale per arrivare dove si vuole, ed io sono fermamente convinto che in qualsiasi espressione artistica è fondamentale la padronanza degli strumenti. Certo che se fossi così bravo da avere in una foto digitale quell'impronta vintage che mi piace tanto nell'abbinamento pellicola-ottica d'epoca, non disdegnerei di cimentarmici.

Bella serie; 7, 20 e 30 per me hanno una marcia in più (anche 2).

Fer

Grazie Fer...allora come ti vedi questa Sony abbinata con gli Zeiss?

Eh, la vedo bene!!
Ora dovrebbero fare un bel Sonnar 200/2.8 stabilizzato, possibilmente senza far svenare la gente.
E poi non ci starebbe male un 21 Tilt&Shift.
Forza Zeiss!

Citazione:


Certamente sì. Però, con un bel motore SSM poteva esserlo anche di più ...

Completo la serie con qualche altro scatto, anche del Distagon

Come anche nella prima serie, il mio intento è quello di reinterpretare luoghi molto sfruttati fotograficamente o con soggetti originali o con composizioni non scontate.

Allega:

---

  Corricella 5.jpg (302.72 KB)


  Corricella 9.jpg (324.60 KB)


  Corricella 15.jpg (317.04 KB)


  Corricella 19.jpg (239.70 KB)


  Corricella 22.jpg (315.71 KB)


  Corricella 29.jpg (332.42 KB)


  Corricella 38.jpg (298.18 KB)


  Porto 6.jpg (291.14 KB)

Anche le ultime molto belle, in particolare per me, 9,15,19.
Ciao

Per me 15 e 29, comunque ottima pulizia, buone inquadrature, ottima resa dell'ottica da quel che si vede.